Коллекции загружаются
#правила #вопрос
Я тут в затруднительной ситуации. В правилах говорится следующее: "Не публикуются в виде самостоятельного произведения: ... работы, затрагивающие актуальные мировые трагедии и/или политические конфликты". "Тексты про реальных людей - любые РПС про музыкантов/политиков/видео блоггеров и так далее. Разрешены тексты с участием уже умерших исторических личностей, если в тексте не содержится выдуманных фактов порочащих эти самые исторические личности". Тогда вопрос: если человек умер совсем недавно (как Стивен Хокинг), можно ли делать его героем произведения (никаких порочащих выдумок не предполагается)? Другой вопрос: если смерть человека была частью широко освещенной в прессе трагедии (гибель принцессы Дианы), можно ли писать об этом? 10 июня 2021
1 |
я бесполезен
BrightOne А про принцессу *Л*иану написать - не вариант? Не вариант, увы. В жанре криптоистории самая соль - в отсылке к известным историческим событиям и личностям. :-) |
финикийский_торговец
BrightOne А никаких выдуманных фактор ещё сильнее его позорящих не выдумали? А то нехорошо получится. Ну, если не считать дополнительным фактом то, что он продолжал руководство глубоко законспирированным Аненербе после 1945 года со всеми сопутствующими гнусностями. :-) |
BrightOne
Дык создайте фандом сериала "Корона", и можете писать про принцессу Диану сколько угодно :) 4 |
KNS
BrightOne Дык создайте фандом сериала "Корона", и можете писать про принцессу Диану сколько угодно :) Я этот сериал даже не смотрел. Но вообще, идея интересная, спасибо. Потому что грех такой эпизод из внимания упускать - у меня там все линии сходятся как по хронологии, так и по сопутствующим обстоятельствам. |
BrightOne
Я тоже не смотрела, но наверняка многие смотрели, и можно найти человека, который поможет с созданием фандома. |
KNS
BrightOne Я тоже не смотрела, но наверняка многие смотрели, и можно найти человека, который поможет с созданием фандома. Ради проекта, который я начинаю, и самому посмотреть не грех. 1 |
Похоже, дело опять кончится фикбуком
1 |
Veronika Smirnova
Похоже, дело опять кончится фикбуком Одно другому не мешает. Как правило, я публикую на обеих площадках. Исключение - ситуации, когда мне позарез нужно воткнуть в сюжет живых людей, как было с Антоном Кругловым в одном моем рассказике. 1 |
BrightOne
Да блин... А если не упоминать ее гибель, а просто ввести, как эпизодического персонажа? Если вы пишете про реал, то Диана его неотъемлемая часть. Упоминания более чем возможны.Но что именно вы подразумеваете под "эдизодом"? Что Вася увидел колонну машин на тауэрском мосту, из окна которой махала Ди? Запросто. А вот если Вася встретил ее на поле астраханских арбузов, где (нет-нет! ничего порочащего!) выказал ей свое восхищение - то нет. |
Хэлен
А вот если Вася встретил ее на поле астраханских арбузов, где (нет-нет! ничего порочащего!) выказал ей свое восхищение - то нет. Да, нечто вроде. То есть действующий персонаж, играющий одну из ключевых ролей в сюжете. Если нельзя, то это, конечно, плохо, хотя формально нарушения правил вроде бы нет: "Разрешены тексты с участием уже умерших исторических личностей, если в тексте не содержится выдуманных фактов порочащих эти самые исторические личности". Она историческая личность, и она уже умерла. Сомнения у меня вызвал в первую очередь эпизод с ее гибелью, но если ее вообще нельзя включать в сюжет, то это совсем никуда не годится. В этом случае - да, придется играть в кроссовер, как предложила KNS. |
BrightOne
Контекст решает. Диане нечего делать среди арбузов. Чуть исказить реал - допустимо, а выдумывать нечто нелепое - вот тут уже тонкая грань с порочащими сведениями. |
Хэлен
BrightOne Контекст решает. Диане нечего делать среди арбузов. Чуть исказить реал - допустимо, а выдумывать нечто нелепое - вот тут уже тонкая грань с порочащими сведениями. Ну, не арбузы, конечно... Участие в закулисной борьбе тайных организаций. На "хорошей" стороне. |
BrightOne
Шекспир хотя бы помер давно) |
а про Цезаря Юлия, который муж всех жен и жена всех мужей, с подробностями этого всего непотребства?
в красках и деталях |
BrightOne
а то еще хз кем там был Шекспир, пишут вот, что это вообще Елизавета 1 |
Просто Ханя
BrightOne а то еще хз кем там был Шекспир, пишут вот, что это вообще Елизавета 1 В смысле, гипотеза об авторстве? Да, есть такое наряду с десятком других кандидатов. Но настоящий Шекспир все же был, хотя некоторые оспаривают, что это он автор "Гамлета" и т.д. |
Кстати, и Шекспир, и Елизавета 1 являются персонажами фандома "Доктор Кто", следовательно, про них тоже всё можно писать )))
1 |
KNS
Кстати, и Шекспир, и Елизавета 1 являются персонажами фандома "Доктор Кто", следовательно, про них тоже всё можно писать ))) Да, недавно специально посмотрел эту замечательную серию, где они в 1599 гоняли, хотя я вообще-то к любителям "Доктора" себя не отношу. Там даже Роулинг упоминается, а силы зла разгоняют Экспеллиармусом. :-) Но, думаю, с Шеспиром и первой Елизаветой у меня и так проблем не будет. А вот Диана - да... 1 |
BrightOne
Надо дождаться, когда Доктор-таки долетит до леди Ди :) |
Просто Ханя
Чего дожидаться? Сам сделаю, если никто меня не опередит. А может, к тому времени правила изменятся, и тогда мне не понадобится ничего кроссоверить. Работы, судя по последнему моему макси, - на полтора-два года, так что время есть. |
Хэлен
Ну а если это фантастика, в которой Диану доставили на арбузное поле в ТАРДИС?))) |
Хэлен
Как это нет? Доктор, вон, встречался же с английской королевой (как бы настоящей) и ничего. В рамках фандома точно не грех. Ладно, это будет принцесса Диана из параллельного мира.))) |
Irokez
Ну так речь же не про дк, а про ориджинал и правила сайта. |
Хэлен
Ну хорошо, а если в ориджинале это будет не сама Диана, а ее астральный двойник или Диана из параллельного мира. Может, она там и не принцесса даже. |
Нет, никаких параллельных миров. И у меня это не ориджинал, а фанфик по ГП. Так что пока единственная надежда - кроссовер с "Короной".
|