А кто сказал, что он возрождался из крестража? Как я понимаю, крестражи это якоря которую удержали Волдеморта не позволив отправиться за грань. И только.

Да вроде не из крестража. Вообще хз как он получил "временное тело" на момент событий между третьим и четвертым курсом.
А возродился он благодаря праху бати, крови Гарри, плоти слуги и какой-то жидкости.
Фактически, Волан-де-Морт был не возрожден, а сварен.

Ни из какого – крестражи как таковые работают не так — они тупо удерживают душу умершего от того чтобы та в посмертие улетела (и наверное не стала призраком).

Воскрешение при этом нужно как то отдельно проворачивать (и вот тут Волдеморт хреново подготовился).


Дневник тут конечно выбивается из общего ряда – он кажется единственный крестраж который имел какую то личность, но тут лично мой хэдканон говорит что она появилась потому что это всё же был дневник и крестраж почерпнул из него информацию о человеке осколком которого был. Хз конечно, в каноне думаю Роулинг просто на ходу придумывала концепцию того как это работает и на ранней стадии крестражи подразумевались круче чем оказались потом.

Li Snake
Он находился в теле гомункула. Как Петтигрю, даже с подсказками духа Волдеморта, смог сделать гомункула - тайна сия велика есть.
Скрафчен. Волдеморт это зелье.
Но поскольку у нас канон не литРПГ, то сварен, да.

Интересно, кому принадлежала эта жидкость?

Бесит этот момент в фиках, когда авторы не понимают механику крестражей и заявляют что-то типа того, что достаточно убить Волдеморта семь-восемь раз, и крестражи у него "кончатся". Или начинают рассуждать, какой же крестраж использовал Петтигрю для воскрешения.
Когда в каноне английским по белому написано, что крестражи - это якоря, а не бэкапы.

Нaблюдатель
Слизерину? Водичка из канализации Хогвартса, которой касалась шкура Василиска?

Исповедник
Когда прочитал две книги Гарри Поттера, а дальше забил.
Гилвуд Фишер +1, тетрадь была довольно живенькой и действительно напоминала бэкап Томми Реддла на момент ее создания. Потом Том нашел инструкцию попроще и работал по ней.

Виктор Некрам
Может фишка в том что это первый крестраж (он же первый вроде?), и в него больше условных сил вложено дажебез особых намерений.

Но опять же тут хер знает что стало бы с тем Волдемортом который духом летал, возродись Риддл из дневника. Роулинг об этом наверное даже не думала.

Гилвуд Фишер
Я думаю, что на момент второй книги вообще никаких крестажей не было.

Гилвуд Фишер
Это еще один крестражный фанон, который предполагает, что Волдеморт для создания крестражей каждый раз делил свою душу пополам. И если в первый крестраж он вложил половину души, то к седьмому совсем дошел до мышей. Седьмой крестраж даже гадостей каких-нибудь Поттеру внушить не мог.

Виктор Некрам
Не обязательно пополам, просто, ну, учитывая что до него все делали по одному, возможно механика работы этой магии и подразумевает один крестраж, и остальные получились менее полноценными (но достаточными чтобы продолжать исполнять функцию удержания хозяина).

Хотя лично мне больше нравится идея что дневник такой уникальный вышел ненамеренно и именно потому что он дневник в котором хранились всякие там переживания мелкого Риддла. (И что у Тома из дневника даже достигни он успеха не было бы особых шансов, он не полноценная душа и даже если б он воплотился и смог бы колдовать, ему бы пришлось как то это дело поддерживать – ну там может он должен был бы сосать магов чтобы продолжать существование – не кажется мне что Джинни ему надолго бы хватило. Хотя хер знает как это работает конечно)

Виктор Некрам
> Скрафчен. Волдеморт это зелье.

была такая повесть в стиле "киберпанк", там один юноша превратился в наркотик.
чтобы с ним пообщаться надо было сделать в.в. инъекцию.

ivan_erohin
Перестань разговаривать с наркотиками! (с)
Думаю, такой унылый приход, как от этого юноши, было еще поискать. :))