Jane W.

Золотые слова, кстати. Это как отделение церкви от государства - обоим институтам на пользу. :-)

не особо нужна, но такие правила площадки, так что приходится жрать кактус и воевать с правками и вкусовщинами.

мне на грамотность покласть. главное - сюжет и герои. вообще самые любимые фанфики и рассказы у меня были с AO3 и фикбука (при этом там в них и ошибок было дофига и часто диалоги оформлялись по английским правилам).

тут только зашли парочка фиков от мышиллы, "мать учения" и "терминатор". остальное что прочел даже и не вспомню. а вот на AO3 я иногда захожу и перечитываю понравившееся=)

Ахахахахахаха!

Ланселап
А что, не так? Возможно, тут реально много фандомов? Возможно, другие фандомы популярны тут хотя бы на уровне ГП? Возможно, хотя бы 50% конкурсных работ и конкурсов — НЕ по ГП? Сейчас ради интереса поискал — всего 45 000 фанфиков, с фильтром «Любой фандом, кроме "Гарри Поттера"» — 24 000 (из них 7 500 — ориджиналы). То есть, один-единственный ГП занимает половину сайта. Вряд ли на фикбуке один фандом займёт полсайта.

Ланселап
Что такое «оскорбительные тексты»?

BrightOne
Даже при некоторых преимуществах интерфейса и всей серой пиар-компании в виде утягивания шапок фикла, ффми, как ресурс для выкладки текстов, популярен в меньшей степени, чем фикбук. Вы с этим согласны? Если да, то каковы, на ваш взгляд, причины / если нет, то почему не согласны?
Премодерацию по контекстуальным признакам я не затрагиваю, потому что настолько против, что обсуждение конструктивным не будет.
Фейерабенда на вас нет, лол.

My Chemical Victim, ну как бы Фанфикс и создавался как фан-сайт по ГП. Но то раньше, а сейчас?
Zveird ну если кто-то примеру напишет про вас ПВП. Вот это однозначно должно пресекаться.

А уж если добавить к этому привычку некоторых редакторов выносить цитаты...

Я как бы благодарен тем редакторам, которые меня пропустили, но за что я должен благодарить тех, кто меня не одобрил?

Ланселап
А я не благодарен и не не благодарен. Для меня это естественно. Я нормально пишу о нормальном, с чего бы это не пропустить?

А если вдруг не пропустят?...

Ланселап
Ну и ладно. У меня есть несколько человек, чьё мнение мне всегда важно, но пишу я для того, чтобы выскрести навязчивые сцены из головы.

Ланселап
Редакторы действуют не по велению левой пятки - они просто оценивают грамотность.

Jane W., ах если бы!

Zveird

Специально статистику не собирал, рискую попасть пальцем в небо, но да, зарегистрированных пользователей там наверняка больше. Причины - все те же: неважно насколько плох автор, у него есть там возможность публиковаться. При этом, если почитать тематические форумы, к ссылкам на Фикбук относятся, скажем так, с осторожностью, ибо велик риск подорваться. И как бы я не любил свою фикрайтерскую Альма матер, я вынужден согласиться с этой позицией: процент откровенно никакущих работ там просто зашкаливающий. Шедевры есть, но отыскать их среди всего этого - та ещё задачка.


Да хоть Томаса Куна. :-) Научное рецензирование - механизм, возникший в процессе самоорганизации научного сообщества, и он работает. Других надёжных средств различения всяких там корчевателей и работ с настоящей научной ценностью, боюсь, не существует - ну, кроме персонального ознакомления.

Ланселап

Не должны. Однако если не пропустили, велик шанс, что с вашим текстом и впрямь что-то не так. Вам публичная бета на Фикбуке нравится? Если да, то вы признаете ценность указания на ваши ошибки? Приятней получить один втык от редактора или публичный разбор полетов от десятка въедливых читателей с лулзами и репостами в паблики типа "перлы графоманов"?

BrightOne
Вы понимаете, в чём бяда. Читатели не помешают мне выложить своё творчество, а вот редактор может и прицепиться.

Ланселап

А вам лишь бы выложить? Характер обратной связи и само ее наличие не имеет значения?

BrightOne
Я бы пожалуй предпочёл молчаливых читателей которые лайкают моё творчество нежели мимокрокодилов которым важно высраться.

BrightOne, увы но золотой середины походу не существуют.

Ланселап

Я тоже. Лучшее средство от таких мимокрокодилов, как показывает практика, - это не давать им оснований для срача. При желании они все равно найдут, до чего докопаться, но это уже не станет для них таким увлекательным занятием. То ли дело фанфик, где можно поржать и над орфографией, и над пунктуацией, и над заместительными, и над нелепым сюжетным ходом - там просто раздолье. Так вот, премодерация - нечто вроде вакцины, ослабленной версии вируса читательской токсичности. Привитые имеют меньше шансов пострадать. :-)

BrightOne, ваша логика настолько логичная что я прям теряюсь.

BrightOne, как мне вам объяснить что премодерация не панацея от читателей-мудаков?...

Ланселап
Как вам объяснить, что если люди пишут говно, то их даже фикбук не спасет?)

Miyavi_Takihara, критерии говна в студию, пожалуйста.

Ланселап
Неграмотность, проблемы со стилистикой, с сюжетом, с пунктуацией. В конце концов, с умением написать связный текст в целом. Да что я вам рассказываю, откройте "Шыдевры фикбука", там очень много примеров)

Miyavi_Takihara, а говнистость сюжета вы как измеряете?

Ланселап
Для начала вопросом, есть ли в работе сюжет посложнее "я, такая красивая, встретила его, мы потрахались и это любовь".

Miyavi_Takihara, а не всё ли равно? Это ж вроде творчество, не?

Ланселап
Мне, как читателю, не все равно. Зачем я буду впихивать в себя говно насильно? Было ещё что спорное, из мировой классики там, можно было бы подумать, что я не понимаю глубокого смысла и пожрать кактус с историческим экскурсом,. А какие-нибудь абстрактные "я мэри-сью, мои родители умерли, я переехала в Корею и встретила бтс"? Зачем?

Ланселап

Панацеи вообще не существует. А вот меры безопасности - вполне. Аналогично, запертая дверь - не гарантия того, что вас не ограбят. Но, полагаю, уходя из дома, дверь вы обычно запираете.

Вообще, ситуация такова, что от премодерации действительно страдают лишь те авторы, которые не вытягивают. Не вытягивают с точки зрения модераторов, да. Но у них далеко не запредельные требования - всего лишь грамотная речь, вменяемое оформление и минимальная сюжетная связность. У авторов этих два выхода из ситуации:

1. Свалить на другой ресурс, где премодерации нет (тот же Фикбук).
2. Поработать над собой и научиться писать так, чтобы не вызывать фейспалм у редакторов.

Пусть каждый выбирает наиболее подходящий ему вариант. В первом случае не придется напрягаться, во втором - повысится качество вкупе с самооценкой. Уж кому чего больше ценно.

Miyavi_Takihara, а зачем вам впихивать в себя говно, если можно просто пройти мимо? BrightOne
Во-первых, в чём выражается ?
Во-вторых, почему авторов должен волновать теоретический От поливания говном самооценка хорошо так вырастает.

Блин, я так хорошо всё проставил, а отображается через зад. =_=

Ланселап

От того, что не будут поливать говном. Если опубликовать сырую, невычитанную работу с сюжетными ляпами и паршивой орфографией, ее с куда больше вероятностью размажут по стенке. Роль модератора помимо прочего - как раз в том, чтобы не пропускать такие сырые работы. Тем самым он оберегает авторов от изобилия негативного фидбека, а читателей - от дерьмового чтива. И все в плюсе.

BrightOne, я вас умоляю, автора по любому обосрут, лишь бы повод нашёлся, и модератор тут никак не поможет.

BrightOne, и вы не ответили про сюжетную связность.

эта любовь к редакторам уже напоминает какой-то стокгольмский синдром. они не являются защитой от графоманства или истиной в последней инстанции.

вот буквально пару дней тому назад я со своей бетой (на этом сайте) чуть не разосрался в хлам. почему? она активно переправляла написание «Министерство» на «министерство» (ГП). аргументировала тем, что иначе редакторы серчают.

но я не из ленивых. я повыкачивал книги по ГП в переводе росмэна и просто прошелся по файлам с помощью grep-a и скинул скрины в каких случаях там использовалось написание с малой буквы слов производных для «министерство» (спойлер: только прилагательные и название должностей с «министр-*»).

вот 300 лет бы мне впало такое вахтерство со стороны редакторов, которые даже через бету умудряются капать мне на мозги.

и я не знаю как у остальных авторов, но помои лились на меня только на этом сайте (пока я сам не начал огрызаться). ни на ao3, ни на фикбуке, ни на a.t нет такой упоротой и «доброжелательной» атмосферы как тут, когда новичок приходит в блоги и просит о бете, а к нему захаживают всякие овцы и начинают рассказывать, что он фейк (или просто стебутся).

>> Если опубликовать сырую, невычитанную работу с сюжетными ляпами и паршивой орфографией, ее с куда больше вероятностью размажут по стенке. 

моя скромная статистика другая. ко мне прикопались только на этом сайте. некто неадекватный под ником «Крысёныш». бежал за мной 3 дня и рассказывал, как он разочарован во мне (но не мог объяснить в чем же именно разочарован). а перед этим «оно» (не оскорбление. данный господин сам использует средний род) даже успело попытаться набиться ко мне в беты (но во-1 мне не понравилось, что он переправил мою стилистику, а во-2 бета на этом сайте и так уже была).

Ланселап

Обязательно обосрут. Но сделает это куда меньшее число народу. Есть разница, польют вас фекалиями два десятка читателей или единственный неадекват?

Сюжетная связность - характеристика текста. Отражает подчинённость событий сюжета общей концепции: той самой, которая является ответом на вопрос "о чем этот текст". Если такой концепции нет, тогда на полном основании можно ответить, что текст - ни о чем. :-)

Roman O


В смысле, сырые работы у вас встречают более позитивную реакцию, чем вычитанные и добротные?

И я не понимаю, при чем тут стокгольмский синдром. Я от модераторов ни разу не пострадал - напротив, получил от них несколько сообщений об ошибках, которые сразу же исправил. С чего бы мне относиться к ним плохо?

BrightOne
>> В смысле, сырые работы у вас встречают более позитивную реакцию, чем вычитанные и добротные?

Да. Лучшие отзывы у меня были на фикбуке и ао3 до того, как я опубликовался тут.

>> И я не понимаю, при чем тут стокгольмский синдром

И не поймете. Я выше привел конкретный пример идиотизма редакторов. Мне вот даром не надо тратить время на обсуждения правильности написания "министерства", а хочется просто опубликовать и забыть.

Roman O

Так это не потому, что работы воспринимались лучше, а потому что сообщество менее требовательное. Вы на одном ресурсе попробуйте опубликовать шлак и добротную работу - и тогда сравните.


Вы привели пример заблуждения своей беты. В чем там идиотизм редакторов, я что-то не уловил. Если какой-то конкретный редактор вызывает сомнения в своей адекватности - пожалуйтесь другим, только и всего.


Так это вы с легкостью можете сделать на любом немодерируемом ресурсе. Можете писать "министерство" с любой буквы, можете писать "карова" и "жы-шы" с буквой "ы", можете не ставить запятых вовсе или ставить их где ни попадя - ради бога. Но здесь - не надо. Здесь общие стандарты повыше.

BrightOne

ага. такие высокие стандарты, что это не помешало админам слямзить мою первую работу к себе на сайт со всеми ошибками в фанфик-в-файл=) кстати. у нее были читатели и подписчики

>> Вы привели пример заблуждения своей беты. В чем там идиотизм редакторов, я что-то не уловил.

ооо. ну ок. понятно, вы не читатель. вы - писатель=) не буду тратить тогда время опять повторяя то, что я уже написал (все равно вы это не прочтете).

хорошего вам дня и до свидания.

Roman O

Никто вашу работу не лямзил. Система "фанфик-в-файл" - просто автоматический конвертер, по сути, способ доступа к текстам, расположенным на других ресурсах. С таким же успехом можно обвинять поисковик Гугла в том, что он что-то там "лямзит".


Хорошего дня.

BrightOne, без защиты ФвФ в моём блоге пожалуйста

Ланселап

Тогда и без нападок на оное, пожалуйста. А то игра в одни ворота.

BrightOne, неа, ФвФ заслужил порицание.

Ланселап

Тогда не удивляйтесь, что я оцениваю его объективно в ответ. Мне этот инструмент до сих пор только пользу приносил: благодаря ему на Фанфиксе читают даже те из моих работ, которые здесь нельзя публиковать (включая вышеупомянутую, с участием реальных людей). :-)

BrightOne, а вам не кажется это странным?...

Ланселап

Ни капли. Моя работа не опубликована на Фанфиксе, поэтому ограничения Фанфикса на нее не распространяются, и жалобы всяких там моралфагов и прочих охранителей админы просто переадресуют на Фикбук, где и находится оригинал.

По той же причине, кстати, правообладателям так тяжело было бодаться с торрент-трекерами: сам по себе торрент не содержит никакого нелегального контента, это, по сути, просто набор ссылок.

BrightOne, а не проще ли было бы сразу опубликоваться на Фанфиксе без всех этих бубнов?...

Ланселап

Во-первых, в то время я даже не подозревал о существовании Фанфикса, и мне было приятно узнать, что мою работу теперь читают не только на Фикбуке. Во-вторых, здесь публикация таких работ запрещена правилами ресурса, поэтому нет, не проще, и с премодерацией это не связано.