Ну вот, авторша-то не забыла про корабль, что бы ни думали отдельные коварные клеветники.)

А если серьёзно, то всё тот же унылый шлак. Повествование (если его так можно назвать вообще) практически не двигается. Некоторым авторам хорошо даётся неторопливое повествование (на Фикбуке аж отдельный тег под него есть), с описанием деталей и мыслей героев. Но они при этом не забывают и про сюжет, просто разворачивают его медленно и неспешно, позволяя читателям любоваться словесно-описательными узорами. Но это... мне почему-то пришло в голову, что, если сравнить текст с картинами, то авторша была бы бездарной подражательницей Поллока.

DistantSong
Так писать-то ей не о чем и не о ком))

Т.е., Блэки сколотили состояние, не зная, как это делается?

Lady Astrel
Ну что вы такое говорите.

Lady Astrel
Блэки состояние получили в наследство.Ну или они ограбили Скруджа МакДака.

И все таки, при чем тут вольный ветер? ХДДД

Просто Ханя
В те благословенные времена даже ПЧи ещё думали, что история будет связана с кораблём)

Гуглила про авторские штампы, нашла вот такое:


Кое-что мне это напоминает. Поменять бы пару имён, сместить немного акценты...

Яшка с горечью
Я только Капитана Блада читал. Отличные книги.

Desmоnd
А я ничего не читала, мне просто сам тейк понравился. Уж очень... знакомый.

Яшка с горечью
Таки ж штампы тоже можно обыграть. Наверное, читать скучно будет что-то у Сабатини, а я тоже акромя дона Педро Сангре ничего не читала, но кровь из глаз не пойдёт. И положительный герой будет таки положительным, верибельно добрым и благородным, и борьба бобра с ослом - борьбой, а не разеванием рта для ловли плюшек, а те плюшки, которые мимо рта пролетели, так врагов пришибли, всё не зря падали

Яшка с горечью
Ну, если смотреть на Блада, то в тексте мы видим то, что называется "доёбками".

Desmоnd
В стиле "МС - персонаж, у которого больше одного достоинства и нет явных пороков"))

margovita
Я вот о Сабатини знаю только понаслышке, но я согласна: «авторский набор штампов» означает максимум то, что произведения может стать в какой-то момент скучновато читать, не более.

Я вот уже упоминала в здешних тредах Ини Лорентц, плодовитого автора любовно-приключенческих романов в исторической оправе. У неё тоже всегда знаешь, что будут: лакированный исторический период с дозированной достоверностью, Как Бы Совсем Обычная Героиня, которой, тем не менее, восхищаются Абсолютно Все, помимо Злодеев (или — реже — Скромный, Как Бы Обычный Герой, которым, тем не менее… далее по тексту), и обязательный хэппи-энд с множеством свадеб и воссоединений семей.

Но при этом пишет автор реально интересно (не оторваться!), а героини по-настоящему добрые, отважные и отнюдь не ведут себя так, будто они заранее знают о грядущем хэппи-энде. За них действительно переживаешь.

Ах да, и в процессе достижения хэппи-энда всегда идёт яростная борьба, и положительные персонажи, помимо ГГ, ни от чего не застрахованы (в том числе в трёх книгах из читанных мною был(а) убит(а) love interest — правда, происходила сия трагедия в ходе серий из нескольких романов, то есть понаслаждаться хэппи-эндом парочка успевала).

Яшка с горечью
Это Умберто Эко, да?

Уста Саурона

https://neolurk.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%8D%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8

Desmоnd
Давайте просто поменяем там имена на необходимые! У меня к Бладу никаких претензий)

Тощий Бетон_вторая итерация
Там откровения из серии "жрон в столовой ел".

О нет, автор, пишущий приключенческую литературу, как он мог выбрать регионы, в которых происходили приключения?

О хосспади, как он мог иметь кое-какой опыт (кстати, там вообще герои были "по реальным").

Desmоnd
Как он мог придумать герою бэкграунд, способствующий получению нужных качеств))

Desmоnd
Это читерство!!!