 #трэш_разбор
[Простите, не могу удержаться]. Миднайтер теперь больше не ваяет свои "шедевры", зато ударился в другую крайность - "психологические" статьи в собственном пабличке. И одну из последних таких статей я вкратце разберу. Тема для меня как раз в последнее время актуальна, и мне интересно, как можно было вообще додуматься наваять такую ахинею. Итак, https://vk.com/@workandpsychology-paradoks-saitov-po-poisku-raboty Сайты для поиска работы существуют для того, чтобы соединять работников и работодателей, но часто эту светлую идею используют совершенно не так, как задумывалось. Читая интервью создателей таких сайтов, я поймал себя на мысли, что задумкой было не просто затыкание дыр, а нахождение крутых профессионалов, которые могли бы закрывать задачи на несколько лет вперед. Вместо этого, работодатели часто нанимают шарлатанов, приносящих одни убытки, а работники порой попадают в настоящее рабство, натыкаясь на недобросовестных работодателей, которые еще совсем недавно клеили объявления на столбах, а теперь освоили интернет. Что значит "нанимают шарлатанов"? Что вообще может сделать с работодателем работник-шарлатан? Придет, скажет "ахаляй-махаляй", и фирма развалится? Тут следовало бы сказать "нанимают лентяев/раздолбаев/некомпетентных сотрудников", но "шарлатаны" здесь совсем неуместно. И я не понимаю, при чем тут сайты по поиску работы, ибо такого же раздолбая можно запросто найти по знакомству или обычному объявлению на заборе. Поторчав на сайтах по поиску работ какое-то время, люди приходят к поистине интересным выводам. Если мы говорим о работнике, то просматривая вакансии, он нередко видит обещание золотых гор и комфортные условия. Да только получить даже их становится сложно: требования порой так больно режут по-живому, что аж страшно становится. Что значит "даже их"? То есть, исходя из построения фразы, получить "золотые горы и комфортные условия" - раз плюнуть? Типичное незнание автором значений слов, которых употребляет. Создается ощущение, что сайты по поиску работы - всего лишь чистилище, которое нужно непременно пройти. И чаще всего ты получишь в итоге ад, но уж никак не рай (последний и так мало кто гарантирует, а когда стартовые условия намекают на адские мысли, то и подавно). Далее я пропущу унылые многабукаф и тупые мемасики и перейду к финальному выводу статьи. <...>каждому хочется найти место, где было бы круто реализовать себя. Каждому хочется найти человека, с которым было бы интересно провести время и добиться чего-то стоящего и важного. И все хотят, чтобы сотрудничество было долговременным. Чтобы была уверенность в завтрашнем дне. Чтобы можно было планировать на годы вперед. Чтобы можно было успеть реализовать все идеи и мечты. К сожалению, в нынешнем виде сайты по поиску работы не могут обеспечить такими вещами. Они не совсем подходят для таких целей. С ровно таким же успехом можно ткнуть пальцем в небо и принять решение с закрытыми глазами. Ни одни цифры и ретроспективы не говорят о том, что в будущем будет ждать успех и процветание. Много факторов должны сойтись. Сработаться нужно. Я скажу тебе вот что, Миднайтер. Свою первую и любимую работу я нашел именно на сайте Headhunter.ru. И многие мои знакомые ищут и находят работу там же. Конечно, и с этим могут возникнуть проблемы, но они зависят от множества факторов. Опыт работы соискателя, добросовестность работодателя, компетентность сотрудника, его специализация, в конце концов. Автор же в своей статейке упорно продвигает одну мысль: сайты по поиску работы - зло, нужно бороться с ними. С чего он так решил, непонятно. Такое ощущение, что его когда-то кинули с работой на хэдхантерском сайте, и он решил тупо написать об этом, представив свой собственный опыт в качестве нормального явления. Но самое главное - автор даже не предлагает никакой альтернативы этим сайтам! Впрочем... У кого-нибудь есть идея, как можно улучшить конверсию по поиску работы и сотрудников? Или, проще говоря, есть идея, чем можно заменить сайты по поиску работы? Да ничем ты их не заменишь. Эти сайты исчезнут только когда исчезнет сам интернет. Можно, конечно, продолжать по старинке ходить и устраиваться во все компании подряд или искать работу по знакомству, вот только я не вижу здесь принципиального отличия от поиска работы в интернете. Точно так же тебя могут кинуть через хер и там и там. Сайты же в этом плане значительно облегчают трудоустройство, и мне вообще непонятна такая ненависть автора к ним. 5 июля 2021
4 |
 |
My Chemical Victim
|
|
Создается ощущение, что сайты по поиску работы - всего лишь чистилище, которое нужно непременно пройти. И чаще всего ты получишь в итоге ад, но уж никак не рай (последний и так мало кто гарантирует, а когда стартовые условия намекают на адские мысли, то и подавно). — Кто мы?— Любители неуместных метафор! — Что мы делаем? — Усеиваем однообразными неуместными метафорами текст, словно тьму звёздами! — Как мы это делаем? — Так, чтобы метафор было много, словно звёзд во тьме, чтобы все прняли, что мы имели в виду, и свет звёзд наших слов дошёл даже до самых тупых слепцов! Я себя чувствовал ооооооооочень тупо, читая эти стрёмные топорные метафоры. Даже более глупо, чем тогда, когда их сочинял. 3 |
|
|
My Chemical Victim
|
|
Каждому хочется найти человека, с которым было бы интересно провести время и добиться чего-то стоящего и важного. Он знает, что hh.ru — не программа Ларисы Гузеевой, да?2 |
|
|
|
|
My Chemical Victim
Показать полностью
— Кто мы? — Любители неуместных метафор! — Что мы делаем? — Усеиваем однообразными неуместными метафорами текст, словно тьму звёздами! — Как мы это делаем? — Так, чтобы метафор было много, словно звёзд во тьме, чтобы все прняли, что мы имели в виду, и свет звёзд наших слов дошёл даже до самых тупых слепцов! Я себя чувствовал ооооооооочень тупо, читая эти стрёмные топорные метафоры. Даже более глупо, чем тогда, когда их сочинял. Вспомнилось, из его же давнего: Воздух казался плотным, будто бы сотканным из темного вязкого желе. Ни дуновения ветерка. Всему виной были здания, стоявшие вплотную друг к другу, будто бы бабушки в длинной очереди за хлебом. Звуки теряли громкость и четкость. Будто бы тонули в воздухе и застревали в невидимой звуконепроницаемой коробочке. Шейд превратилась в безликую тень, следующую за спасительницей, и ей все казалось, что и она потеряет очертания. Темнота — относительное понятие. Если соседняя улица была просто усыпана многочисленными неоновыми огоньками и лампочками и ярким светом, льющим из окон, то на противоположной стороне единственным источником освещения являлись все те же квартиры, но свет тянулся из глубины, преломлялся, отражался, добирался до улицы уже блеклым и полинявшим. Шейд спокойно видела каждый свой шаг, стоило ей посмотреть под ноги. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
