Ну тогда сами себе злобные буратино.

yzman
Наоборот молодцы, такой проект сделали. Пиар, гранты, компенсации расходов, да еще и денег наверняка присудили.

Считаю, что законодательство о семье нужно пересматривать в целом.
Например, в принципе оставить термин брак религиозным конфессиям, чтобы не агрились почем зря. А вместо него ввести какие-нибудь гражданские союзы, кстати совершенно не обязательно завязанные на секс и/или рождение детей.

watcher125
Вообще то главным признаком брака является не секс или дети, а совместное домоводство

Интересно, в чём выгода регистрации однополых отношений? Ну, кроме того, что общество начнёт смотреть на тебя как на человека состоящего в нормальных законных отношениях.

мистер Фокс
Право наследования, принятие ответственности в случае недееспособности супруга, присутствие на операциях, возможность навестить в тюрьме и прочие экстренные ситуации. Вообще то и брак м/ж тоже нужен для всякого такого бюрократического

Еловая иголка
Ради меньшинства, в данном случае, не будут новеллы вводить.
watcher125
Брачное законодательство оно про регулирование совместного имущества и детей. Секс оно не регулирует. Домоводство тоже.

к-тан Себастьян Перейра
Какие новеллы?

yzman
Как ваша знакомая делают все вменяемые люди, регистрируют браки в других странах, если очень хотят. Все имущественные права, которые дает брак, в РФ помогает решить хороший юрист.

kiki2020
Есть правда нюанс - если брак между двумя гражданами РФ (любого) был зарегистрирован за границей (вне юрисдикции РФ, т.е. консульства/круизные суда и т.п. мы заграницей не считаем), то он без дополнительной (повторной) регистрации в РФ считается недействительным. Вру. Статья 158 СК РФ. Плохо помню значит этот аспект семейного права. С другой стороны, два, скажем, гея с гражданством ЕС в гражданском союзе могут наследовать друг другу имущество внутри РФ, и российская бюрократия результаты такого наследования признает без лишних проволочек.

yzman
Это понятно, это для тех, кто просто хочет свидетельство о браке. В РФ с поправками в обозримом будущем шансов 0.

мне кажется, следует ввести статус гражданского партнерства или типа того. с любым половым составом и примерно брачными имущественными фишками.

Cogita
Я бы для начала утвердил норму, которая признаёт главенство брачного договора над некоторыми статьями семейного кодекса и невозможность признания судом такого договора недействительным по причине несправедливости для одной из сторон. Развод, алименты, расходы на содержание детей, и так далее. Сейчас брак по сути - это кабала для большинства мужчин, да и для некоторых женщин тоже. Пользоваться немногими преимуществами брака без создания себе неудобств - нельзя.

хочу, чтобы ввели, но понимаю, что это безнадежно.
придется копить на Данию.)

Еловая иголка
Вот это и надо поменять.

watcher125
Как вы это поменяете? И что должно стать определяющим?

*Нужны альтернативные виды и аналоги такого контракта как "брак". Брак же в его нынешнем виде со всей сопутствующей финансовой (и идеологической - upd) политикой гос-во - это про человеководство.

Я не юрист и, тем более, не законодатель.
Я вижу недостатки.
Пофиг, в общем-то, на искуственно раздуваемый хайп вокруг ЛГБТ, намеренно троллящих попов и мулл.
А вот возможность узнать диагноз умирающего человека людям, которые ему реально близки и могли бы помочь, но юридически не являются членами семьи...
Возможность не свидетельствовать в суде для них же...
Возможность наследовать...
Вот эти все вещи надо отвязать от секса совсем.
"Оставьте Богу богово, а кесарю - кесарево"(c) ;-)

Категорически за. Потому что в нашей стране, без бумажки ты сам знаешь кто.

Вот это вот всё.

Еловая иголка
к-тан Себастьян Перейра
Нравится нам это или нет, но так исторически сложилось, что брак не только регулирует экономические вопросы, но и "легтимизирует секс", иначе табуированный в большинстве распространенных религий и унаследованных от них этик. Ну и соответствующие экономические вопросы тоже большей частью связаны. Что тут голова, а что хвост, с практической тз не очень важно сейчас. Так было устроено общество. Сейчас оно устроено по-другому, и пора привести законы в соответствие с реальным положением дел.

watcher125
Это какой-то озабоченный упорос.
Секс был легален всегда. Проститутки, добрачные связи и всякое прочее.
Христианство осуждает секс сам по себе, без цели зачатия детей, хоть в браке, хоть без.
Женщине, в силу физиологических особенностей человеков сложно самостоятельно вырастить ребенка.
Давным давно, для экономической поддержки было придуманно совместное ведение хозяйства и брак.
Устроение общества, в этой части особо не поменялось, так что отменять брак нет причин.
Я не имею статистики и не особо погружен в тему, но сильно подозреваю что гомосексуальные союзы строяться не для детей, а по большей части из попугайства "хотим как у нормальных ", без понимания сути и причин явления.

Закон Моисеев велит взятых в прелюбодеянии побвать камнями.
Будете смеяться, но формально это установление никто не отменял. В исламе во многих странах до сих пор практикуется в полный рост. В христианстве в разные века и в разных местах фактически относились очень по-разному, но официально блуд осуждался и будет осуждаться всегда. Против декалога не попрешь, или снимай крестик.
Даже Моральный Кодекс Строителя Коммунизма осуждает, и во времена оны регулярно проводились "показательные порки".

Католицизм, Вы хотите сказать ? :-)
Полагаю, эти сведения несколько устарели и для католицизма впрочем.

Меня всегда умиляла манера выхватить откуда-то цитату и натягивать её как безусловный императив на все и всегда.
И православие, протестанты...

"Закон Моисеев"

Боря изменился за лето

к-тан Себастьян Перейра
"Твоими словами буду судить тебя"(c)
Про протестантов не скажу, их много, и они все разные (многие кстати с серьезной тягой к Ветхому Завету). Православие - точно нет.