 Назрел вопрос. Мне несколько раз попадалась фраза, что санскрит - идеальный язык для программирования. Для меня это звучит как какой-то абсурд и бред. Но в программировании я понимаю примерно ничего, а в санскрите - чуть больше чем в программировании. Так что, может быть, это я чего-то не понимаю, и в этом утверждении есть какой-то смысл? И какой?
#вопрос #санскрит 28 июля 2021
|
|
|
|
MonkAlex
ну вроде, насколько я представляю языки программирования (мы в школе что-то делали на Бейсике и Паскале, вот и все мои знания) это вообще не похоже на человеческие языки. Это выглядит как набор комманд и каких-то данных |
|
 |
|
|
Смотрите, вот это ассемблер (с поясняющими комментариями):
Again: movf 0x40,W ;Скопировать ячейку с адресом 0x40 (десятичное 64) в регистр W А вот например C#addlw 0x05 ;Добавить константу 5 к регистру W movwf PORTC ;Записать регистр W в выходной порт PORTC микроконтроллера clrw ;Очистить регистр W (у данной инструкции нет операндов) goto Again ;Перейти на метку Again using static System.Console; WriteLine("Hello World!"); // Вывод заданного текста в консоль ReadKey(); // Ожидание нажатия клавиши пользователем Первое нельзя прочитать, не зная ничего о языке. Второе, в принципе, можно. 1 |
|
|
|
|
ключевые слова языков программирования больше похожи на слова-корни изолирующих языков и вообще языков с высокой степенью аналитизации, а все богатство выразительных средств слов синтетических языков нашим железным повелителям в хрен не уперлось. А ещё всякие чередования и изменения в корнях, и правила сандхи (когда звуки меняются в зависимости от того, какие рядом звуки) - я подозреваю, всё это нашим железным друзьям тоже никуда не упёрлось |
|
 |
|
|
А ещё всякие чередования и изменения в корнях, и правила сандхи (когда звуки меняются в зависимости от того, какие рядом звуки) - я подозреваю, всё это нашим железным друзьям тоже никуда не упёрлось Ну хз, короче суть в том, что если мы хотим, чтобы у нас код вызывал не очень много смеха при попытке прочитать его как текст, то нам удобнее язык, в котором слова не меняются, а не язык, в котором десять тысяч падежей. Ну то есть вот есть Console.WriteLine, а может быть, например, Терминал.НаписатьСтроку, и если первое еще проканывает за условный английский, то второе напоминает о жаргонах кяхтинских китайцев. Ну, в русском еще будут волшебные приставки, которые заставят каждый раз гадать (НаписатьСтроку? ЗаписатьСтроку? ПисатьСтроку?) Хотя это вообще постановка вопроса очень странная, не знаю, как у нейтивов, но вообще очень быстро ключевые слова начинаешь воспринимать просто как условные лексемы. В мире вообще были языки, которые пытались уходить от ключевых слов к абстрактным символам (APL), но там по понятным причинам не взлетело. Хотя в нишевых графических, где ты алгоритм натурально мышкой из иконок собираешь или в редакторе формул рисуешь, оно вполне работает. 1 |
|
|
|
|
Ну то есть вот есть Console.WriteLine, а может быть, например, Терминал.НаписатьСтроку, и если первое еще проканывает за условный английский, то второе напоминает о жаргонах кяхтинских китайцев. Ну, в русском еще будут волшебные приставки, которые заставят каждый раз гадать (НаписатьСтроку? ЗаписатьСтроку? ПисатьСтроку?) Вот это как раз не проблема, есть например русский эксель с его форумалами. Вполне можно использовать. Ну и 1С есть =) |
|
|
|
|
Вот это как раз не проблема, есть например русский эксель с его форумалами. Где все русские слова как раз усечены по корень |
|
|
|
|
Facensearo
не вижу всё таки проблемы. Названия функций придумывает программист для программистов. А IDE подсказывает, какие есть функции =) 1 |
|
|
|
|
не вижу всё таки проблемы. Названия функций придумывает программист для программистов. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
