Ну хз, короче суть в том, что если мы хотим, чтобы у нас код вызывал не очень много смеха при попытке прочитать его как текст, то нам удобнее язык, в котором слова не меняются, а не язык, в котором десять тысяч падежей.

Ну то есть вот есть Console.WriteLine, а может быть, например, Терминал.НаписатьСтроку, и если первое еще проканывает за условный английский, то второе напоминает о жаргонах кяхтинских китайцев. Ну, в русском еще будут волшебные приставки, которые заставят каждый раз гадать (НаписатьСтроку? ЗаписатьСтроку? ПисатьСтроку?)

Хотя это вообще постановка вопроса очень странная, не знаю, как у нейтивов, но вообще очень быстро ключевые слова начинаешь воспринимать просто как условные лексемы.

В мире вообще были языки, которые пытались уходить от ключевых слов к абстрактным символам (APL), но там по понятным причинам не взлетело. Хотя в нишевых графических, где ты алгоритм натурально мышкой из иконок собираешь или в редакторе формул рисуешь, оно вполне работает.

Вот это как раз не проблема, есть например русский эксель с его форумалами. Вполне можно использовать. Ну и 1С есть =)

Где все русские слова как раз усечены по корень

Facensearo
не вижу всё таки проблемы. Названия функций придумывает программист для программистов. А IDE подсказывает, какие есть функции =)

Ну, да, но аналитические языки требуют меньше условностей при стандартизации.