Свода если прям вообще вообще абстрагировать это довольно узкое понятие. Если у меня есть ВСЕ варианты которые можно выбрать одновременно, то какбэ возможность выбирать какой-то из них мне как-то и не очень нужна. Т.е. если у меня есть (достаточно большое ) все, то в этом всем есть и достаточные близкие аналоги свободы. Чем больше тем ближе.

Хотя конечно я хз что бы я выбрал для более реалистичных "все"

Отсутствие свободы это в чем? Полное рабство? Отсутствие власти над своим телом?
Паралич всего тела?

А если есть свобода но нет ничего - это как?
Голым в лесу без спичек и воды? Выброшен из самолёта в середине океана?

"все" и "ничего" - хитрые, лживые слова

Пытаюсь представить ситуацию: у меня есть все, но нет свободы. Не могу.

Проголосовала сразу за краеугольный камень моего мышления, а потом долго думала. Есть следующие соображения:
1. Всё и ничего лежит скорее в материальной зоне, уж коли «свобода» (понятие нематериальное и довольно тонкое) из них выпадает. На самом простом уровне это доводится до выбора между золотой клеткой и пифосом Диогена.
2. Явления такого рода (счастье, свобода, любовь etc) лежат не только и не столько в области материальной, сколько ещё и принадлежат землям внутренних пространств — ты никогда не сможешь быть свободным, если не ощущаешь себя свободным («Я взывал к Богу из моей тесной тюрьмы - и Он подарил мне свободу этого пространства!» и «Бросьте меня в глухую темницу (…) Там целый мир, где я свободен»), таким образом первый вариант так же означает и субъективное отрезание самого ощущения свободы, а второй — напротив, его наличие. Это соображение позволяет расширить «всё и ничего» до любых других понятий (кроме исключённого, очевидно), — «у вас есть действительно всё, что вы только можете себе представить хорошего, но нет внутреннего чувства свободы» contra «у вас нет совершенно ничего, что вы бы могли посчитать хорошим, но есть внутреннее чувство свободы». Экзистенциальненько.

Жалко, что опрос анонимный.

Zveird
я думаю, что в открытом опросе были бы сильно другие результаты