Коллекции загружаются
#книги #литрпг #литнет
Астрологи объявили конкурс Литрпг на Литнете. Прирост женского литрпг +200% Из 67 участвующих в конкурсе книг насчитал 20 от женского псевдонима. Вроде и небольшой процент, но для литрпг - просто огромный. Интересно наблюдать за тем, как литнет пытается вернуть мужскую аудиторию, когда-то собственноручно отданную конкуренту. Не уверен, что у них что-то толковое получится, ибо на пути есть непреодолимое препятствие - идешь в поиск по сайту, указываешь абсолютно любой фильтр, и получаешь тонну женского чтива. Искать среди всего этого то, что могло бы заинтересовать читателя-мужчину, муторно, долго и... зачем? По рекламе или рекомендации перейти на литнет, прочитать, купить, скачать - без проблем. А вот пользоваться сайтом на постоянной основе для поиска новых книг - увольте. P.S. Чистое ИМХО, как читателя. Ничуть не принижаю авторов женщин, просто я их не читаю, за очень редким исключением. И таких читателей-мужчин, как я, очень много. 30 июля 2021
10 |
Peppegina
Пусть пишут. Пост о другом. Раньше на литнет мужик (такой стереотипный, как я описываю выше) мог зайти только в список книг по жанру литрпг, ибо там был минимальный процент "женского чтива". Литнет сейчас работает над возвращением авторов-мужчин, соответственно и над возвращением читателей-мужчин. Конкурс литрпг выглядит именно частью этой стратегии. Но в результате происходит ещё большее размытие единственного "мужского" жанра женскими книгами. Результат - читателям-мужчинам на литнете всё сложнее и сложнее искать то, что может их заинтересовать. 1 |
ReFeRy
вся эта деятельность по возвращению авторов мужчин так же туманна и загадочна, как АТшная по привлечению авторов-женщин и женского сегмента аудитории) Я тут комментировать не буду, не мужик, понятия не имею, какие там у вас трудности, но очень рада, что маскулинность некоторых жанров постепенно разбавляется. А то, я бы почитала литрпгшечки, но увы, увы... Их ведь пишут в основном мальчики. А тут увы, несовместимость) 3 |
Peppegina
Вот ещё одно подтверждение того, что нужен фильтр по полу автора. |
Desmоnd
вообще, кнопочка "скрыть автора из выдачи поисковика" тоже нужна. Чтобы я могла выкидывать то, что мне однозначно не заходит. 1 |
Гламурное Кисо
Я могу ошибаться, но в моем окружении читающих худлит женщин больше раза в два минимум, чем мужчин. Даже по такой оценке - отказаться от мужчин равно отказаться от 33% рынка. Женскую аудиторию литнет уже окучил, хочет и мужскую тоже.2 |
ReFeRy
денег никогда не бывает много) |
t.modestova
Окей. Какого пола Беспредельный Зельевар, Rodriguez, Пайсано, Peppegrin? |
t.modestova
Меня всегда так умиляют требования фильтра по М/Ж... А причем тут понять/не понять?Ну, понимаю, по-аглицки непонятно, что такое какое-нибудь LJ Swallow или Р. С. Грей и какого оно пола (но уже есть закономерность: если два нераскрытых инициала -- значит, с вероятностью 90% -- женского), но по-русски-то! Кто-то не сумеет понять, что Звездная -- это Ж, а А.Я. Живой -- М? Выбираю "попаданец в магический мир", мне выдаётся 123 страницы результатов, я интересуюсь только книгами авторов-мужчин, а их там 5 страниц в сумме. И толку мне от того, что по псевдониму автора понятен его пол? 3 |
знаете в чем ирония?) в том, что я могу зарегать себе мужской псевдоним и вполне себе под ним шпарить, как Макс Фрай)
И вы не будете этого знать, потому что к документам автора доступа не имеете) 4 |
Peppegina
И если ты будешь шпарить так, что никто не поймет, то честь тебе и хвала. Если "этот мужик" не зайдет, потому что пишет "по-бабски" или по другим причинам, просто отложат в сторону. Я обожаю книги Сыромятниковой, например. Буджолд, Нортон, Хобб, Берг, Роулинг в конце концов. Но большая часть женской прозы что мне попадалась, была моим предпочтениям что чеснок для вампира. Среди мужской прозы много говнища, но не такого всеобъемлющего. В общем, на статистической выборке единичные случаи не роляют. И фильтр мж сильно бы облегчил жизнь. Собственно, об этом Реф и писал. 3 |
Desmоnd
было бы желание - с любым читателем можно найти способ общения. Вопрос только в том, чтоб это желание было. Не стоит разъяснять мне то, что и так понятно. Среди мужской прозы ничуть не меньше говна, просто оно по мужским кинкам гладит и имеет шанс хоть мало мальски зайти. 2 |
t.modestova
Меня всегда так умиляют требования фильтра по М/Ж... Фильтр для того и нужен, чтобы мне не надо было понимать, кто из сотни авторов М, а кто Ж. Просто поставил фильтр, и все.Кто-то не сумеет понять, что Звездная -- это Ж, а А.Я. Живой -- М? 1 |
Peppegina
Не стоит разъяснять мне то, что и так понятно. Ну ты начала про лайфхаки с псевдонимами писать, так что я тебе в ответ про очевидное. Подобное пох будет. Вон Самус сейчас разбирает гет-фик автора-мужчины, который даст фору по "бабскости" доброй части слэша. 1 |
Как хорошо, что я не читаю такие жанры, а кто написал "Похороните меня за плинтусом", к примеру, роли не играет.
1 |
Desmоnd
Был такой Евпатий Сволота... Была, в смысле. До каминг-аута, который подтвердил то, что написано в посте. Не, хорошо таки быть мной в плане чтения (а не писева). 1 |
Desmоnd
то что мужчина мнит "бабскостью" - типичная фея может сказать "фу, бе") |
Peppegina
Desmоnd Ну лол ок. Я же говорю, моя нерепрезенативная выборка по СИ говорит, что фильтрануть по полу при поиске "чо почитать" мегаэффективно. Я бы так упустил Сыромятникову и это было бы потерей, но в остальном сэкономил бы вагон времени. А Сыромятникову мне бы потом и так нахвалили.то что мужчина мнит "бабскостью" - типичная фея может сказать "фу, бе") 1 |
Desmоnd
кто? Если бы все отфильтровали?))) |
Peppegina
Знакомые, которые не пользуются такой продвинутой технологией, как фильтрация. Ваш К.О. :) |
Peppegina
Так все не фильтруют. Ну и сам иногда пальчиком водичку пробовал. Звёздную, например, я читал. О май мужской шовинистический гош. 1 |
Desmоnd
мужественно. Я не нашла в себе сил))))) |
Peppegina
Там был космофантастический антураж, так что у меня была надежда. Но я утонул в сиропе из соплей как пленная (?) барышня томно вздыхает по капитану корабля. |