Fluxius Secundus
Это хорошо, спасибо.
Ибо мне, как человеку, который напрямую сталкивался с похожей проблемой в детстве, не хватает сцены, от которой есть только огрызок размышлений: "Тейлор садится за стол, открывает тетрадку, выписывает в нее все возможные идеи по улучшению психологического климата, вычеркивает все из них по каким-то причинам, вздыхает и идет дальше травиться в школу".

Лично я, например, всерьез рассматривал вариант перехода на домашнее обучение, но, слава богам, хватило постоянных вмешательств директора и нормальных учителей (когда фактически каждый инцидент травли становился зафиксирован ими, и мудаки, травившие меня, в итоге поняли, что проблем получается больше, чем профита).

И нет, я ни капельки не утверждаю, что причины вычеркивания вариантов должны быть логичными (психологическое насилие ебашит мозг, да) - но они должны быть эксплицитными. Или, как альтернатива - текст от автора о том, что "Тейлор не подумала сесть и выписать в тетрадочку идеи" - это хотя бы снизило уровень "слезовыжимания".
Мне кажется, что такая сцена гораздо лучше раскрыла бы ее характер и гораздо больше подняла бы awareness о проблеме.

> Но среди тех ценностей субкультуры нет "избегания эмоциональных кнопок". Напротив, основатель по ним и сам с удовольствием топчется.
Нет-нет-нет. Есть большая разница между "эмоции плюс логичное описание" и "эмоции без логичного описания". Второго у Юдковского нет, а вот первого - тонны. (Пример - в первых главах Методов Гарри был на эмоциях после инфы о судьбе Волдеморта, и автор прямо пишет, что за этими эмоциями он упустил какой-то логический момент).

А по-моему, плюс-минус столько же. Собственно, тема проблем Тейлор и того, как она их преодолевает, одна из центральных. Если не самая.

StragaSevera
Одноногих собачек будет предостаточно, но не в "чернушном" смысле. И не в контексте пафосного превозмогания. Что-то среднее

Там вполне логичное описание, учитывая, что оно от первого лица.

Fluxius Secundus
Я чуток знаю о шардах из фанфиков (которые меня и побудили прочесть оригинал, хех) - но если шарды жаждут конфликта, то они должны были бы таки побудить Тейлор мстить обидчицам суперсилой, от чего в каноне она прямо отказалась.
Или же они могли побудить ее выбрать более "конфликтное" решение проблемы (вроде записи на камеру для пруфов и давления на директора).
Но тут они почему-то жаждут как раз статус-кво и отсутствия конфликта, хех.

Они не стирают личность то лол. Она не будет запихивать им жуков в горло, она займётся чем-то другим, луну пойдет запихивать например.

StragaSevera
Тонкость в том что в начале и середине текста автору просто нельзя было позволять персонажам устраивать сеансы рефлексии своих мотиваций - это большой риск раскрытия одного из ключевых спойлеров.

Чeрт
Так кстати буквально и было. Тейлор не сдержалась и ударила Эмму в торговом центре, за что была там арестована и сильно унижена. Вечером того же дня она пошла и вырезала Луну глаза.

nadeys
Давай без спойлеров, плз.

nadeys
ТС же отметил в посте, до какого места дочитал.

>> типичный текст про одногоную собачку
Это он и есть

> rational!

оффтоп. многое из "rational"-контента мне кажется cringe


ну а так
ворм выше среднего по внутренней логичности, хоть это неочевидно в начале
да и потом доебаться можно, если захотеть
но это грустно
я сторонник подхода, что если что-то кажется нелогичным, то скорее всего читатель неосилил - пусть думает дальше. оч хорошо работает... пока в тексте не совсем ебанина

можешь попробовать такой вариант:
в главах от первого лица эмпатируй, в интерлюдиях анализируй

властелин в принципе не может никуда вписаться

она на хую вертела чужие правила и все равно будет гнуть их под себя

Тейлор: как вы меня вычислили?
СКП: просто чекнули твой твиттер, это же твоя цитата?

ток там твиттера нет
бесят фанешкины с ютубом

Ну как бы произведение где силы даются за счёт триггеров априори не может быть ратионал

Ланселап
Э-м-м?

О, вы из Франции?

Чeрт
Нет.
Во Франции сказали бы "расионАль"