↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Jinger Beer
21 августа 2021
Aa Aa
"Большая глина" не прижилась в Москве

и теперь отправится в Питер.
По 12-метровой скульптуре швейцарского художника Урса Фишера, символизирующей комок глины, москвичи прошлись жестким катком. Максим Галкин назвал ее стопкой дерьма, а памятником дерьма — Иосиф Пригожин.

Создатель инсталляции хейта не понял, ведь до этого она мирно стояла в Нью-Йорке и Флоренции.
Так или иначе, лишний раз триггерить людей организаторы московской инсталляции не хотят и уже совместно с Смольным ищут ей место в Петербурге.

Я не думаю, что это искусство, это подмена понятий, вместоискусство. Все участники установки этого "памятника" (кроме непосредственных монтажников) покроют себя позором.

#артобъект
21 августа 2021
5 комментариев из 41 (показать все)
Еловая иголка
Конечно, искусство доступно всем. Но только потенциально. В реальности же для этого необходимы годы подготовки и хорошие учителя, которых у большинства просто нет. Вот всегда и выходило так, что было высокое искусство для пяти-шести процентов населения и лубок/скоморошество для всех остальных.
Что касается сговора, то я вот очень хорошо помню интервью Михаила Шемякина, как он прибыл в Париж после своей высылки из СССР и как его там сразу взяла в оборот специально занимающаяся такими как он галеристка. И объяснила, что у него всё будет хорошо, но надо в своих работах следовать актуальной тенденции, тогда она выставит его, где надо, и продажи/известность пойдут на ура. А когда он отказался, ему пришлось, фактически, бомжевать. И ещё про Нью-Йорк и про американскую околохудожественную гей-мафию, без вхождения в которую там никакого шанса на выставки и серьезную известность нет. Шемякин - человек с такой биографией и характером, что трудно ожидать от него вранья, он просто излагает то, о чем другие предпочитают помалкивать.
В целом же, ситуация с искусством точно такая же, как, например, с современной психологией. Масса специалистов и куча написанных ими умных книжек, в которых куча всякой идеологической хуйни. Ещё раз повторяю: классическое искусство трудно для понимания, но при должной работе освоить его может каждый, современное же "искусство" за искусство можно принимать только на веру.
Показать полностью
ivan_erohin
Jinger Beer
садист. я же не предлагал достать из живого скульптора кишечник и намотать вокруг этой херни. хотя это намного концептуальнее.

суть в том, что провокации и акции у них почему-то в основном в свою пользу.
раньше было не так. вспомним Ван Гога. вспомним этого деятеля (забыл !),
который мошонку прибил гвоздем к красной площади.
С кишками мне тоже понравилась идея. К примеру, если скульптор может слепить в классическом стиле лошадь, скажем, копию коня Клодта, то ладно, принимаем его скульптуру за performance и искусство. Если же нет, обматываем вокруг абстракции авторские кишки. А сверху - голову в эпоксидке.
Это арт акция заставит задуматься остальных скульпторов о... О многом, в общем.
Pinhead
Я профессионально занимаюсь современным искусством и могу сказать, что оно поддается логике и там есть объективные критерии.
Но для того чтобы понимать эти критерии надо очень хорошо знать историю искусства, особенно 20век. К тому же есть разные подходы и оценки, которые противоречат друг другу. Как и в любой современной гуманитарной сфере.

В современном искусстве есть много шелухи, не спорю. Но время рассудит. Как всегда.

Группа чернокожих полярников покоряет Антарктиду.
Нaблюдатель

Группа чернокожих полярников покоряет Антарктиду.
И остался только один.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть