Еловая иголка
Конечно, искусство доступно всем. Но только потенциально. В реальности же для этого необходимы годы подготовки и хорошие учителя, которых у большинства просто нет. Вот всегда и выходило так, что было высокое искусство для пяти-шести процентов населения и лубок/скоморошество для всех остальных.
Что касается сговора, то я вот очень хорошо помню интервью Михаила Шемякина, как он прибыл в Париж после своей высылки из СССР и как его там сразу взяла в оборот специально занимающаяся такими как он галеристка. И объяснила, что у него всё будет хорошо, но надо в своих работах следовать актуальной тенденции, тогда она выставит его, где надо, и продажи/известность пойдут на ура. А когда он отказался, ему пришлось, фактически, бомжевать. И ещё про Нью-Йорк и про американскую околохудожественную гей-мафию, без вхождения в которую там никакого шанса на выставки и серьезную известность нет. Шемякин - человек с такой биографией и характером, что трудно ожидать от него вранья, он просто излагает то, о чем другие предпочитают помалкивать.
В целом же, ситуация с искусством точно такая же, как, например, с современной психологией. Масса специалистов и куча написанных ими умных книжек, в которых куча всякой идеологической хуйни. Ещё раз повторяю: классическое искусство трудно для понимания, но при должной работе освоить его может каждый, современное же "искусство" за искусство можно принимать только на веру.