 #стихи_хи_хи #стихи
Однажды автора попутал бес, И потерял тот автор интерес К своей ужасно длинной писанине. — Дописывать не буду! — он сказал, — Я интерес к героям потерял, Лишь умные статьи пишу отныне! — — За что такое нам?! О боги, нет! Лишь ради Фьюль хожу я в интернет! — Читательница громко возопила. Другой читатель вторил: — Как ты мог? А как же синемордый лысый бог? Он что, так и не вылезет из ила? — Отстаньте! Дудки! Больше ни главы! И вообще, меня достали вы. Мне прислали 3 (три) предложения исправить на "да и вообще, меня достали вы". Кто-нибудь знает этому научное объяснение? На кой чёрт нужно гладкую строфу исправлять на корявую с ломаным ритмом? Я завязал, неужто вам не ясно? —Ответил автор и ушёл в реал, И через пень-колоду написал Статью про блох. Но мучился ужасно Без Фьюль и синемордого божка, Без гоблинессы и её дружка, И без читателей, всегда хотящих проду. И он сорвался! Книгу дописал, Устроив неожиданный финал, И тонну радости принёс народу! (Куплет последний — чистая фантастика. Стереть бы мне его, да нету ластика.) 14 сентября 2021
28 |
 |
|
|
Я бы прислал четвертое. Но, чувствую, будет не к месту :)
Объяснение? Слоги посчитать надо, тогда будет видно, кто прав. Впрочем, произносить тоже можно по-разному, так что и это не до конца спасает. |
|
 |
|
|
Мне прислали 3 (три) предложения исправить Мне аналогичных советов вообще до фигища присылали. Такое ощущение, что у людей либо чувство ритма отсутствует, либо слоги считать не умеют. :-) А стихотворение - отличное! Даже с сонетной концовкой. 1 |
|
 |
Kedavra
|
|
Мне прислали 3 (три) предложения исправить на "да и вообще, меня достали вы". Кто-нибудь знает этому научное объяснение? На кой чёрт нужно гладкую строфу исправлять на корявую с ломаным ритмом? Патамушта "Да и вапще!"))) 3 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
Veronika Smirnova
Возможно, и впрямь ссылаются на разговорное искажение "вапще". :-) Тогда пять будет. 2 |
|
|
|
|
BrightOne
Вообщем - это на тудей, там грамотеев море. |
|
|
|
|
BrightOne
И правда. Разговорный вариант - с одной гласной. Я ж говорил, произносить можно по-разному. |
|
|
|
|
Заяц
Да, но в стихах такое "подразумеваемое" произношение не принято. Если автор желает подчеркнуть, что здесь используется разговорный вариант, он прямо так и пишет: обычно для комического эффекта, как в пирожках. |
|
|
|
|
BrightOne
Если бы оно было не принято, то не было бы Мне прислали 3 (три) предложения исправить на "да и вообще, меня достали вы". А раз прислали, значит разночтение есть. Если автор желает подчеркнуть, что здесь используется разговорный вариант, он прямо так и пишет: обычно для комического эффекта, как в пирожках. Автор может писать как хочет. Это его, авторское, право. А читатель может потом прочитать, как ему в голову взбредет. И это его право на интерпретацию. |
|
|
|
|
Заяц
BrightOne Если бы оно было не принято, то не было бы А, ну да. А когда читатели гурьбой требуют исправить "статут" на "статус", потому что у автора-де опечатка, это они тоже правы. :-) Разночтение здесь - просто результат незнакомства некоторых читателей с матчастью, вот и все. 1 |
|
 |
|
|
Суть именно в "вообще" - заменить предлагают те, кто произносит оо в один слог)
Шикарное стихотворение, концовка просто убойная))) 2 |
|
|
|
|
|
|
BrightOne
Язык - это собственность его носителей. Что хочут, то и творят. Вы хотели как лучше? А будет как всегда! Прескриптивная лингвистика уже давно отчаялась объяснить дескриптивной, что она тут одна самая лудшая стоит в белом красивая такая. |
|
|
|
|
Заяц
Язык - не собственность, это протокол. Отклонения от протокола чреваты несовместимостью, взаимонепониманием, именно поэтому в любом языке есть свои нормы. Протокол может быть изменен, но пока этого не произошло, наиболее рациональная линия поведения - придерживаться выработанных ранее соглашений. |
|
|
|
|
BrightOne
Проблема с Рациональным Поведением одна, но зато серьезная: ты всегда в меньшинстве. Да и закончить дискуссию в любой момент можно нерациональным, но абсолютно неотразимым приемом:"Ой всё!" |
|
|
|
|
Заяц
Если бы в меньшинстве, стандарты W3C так никто бы и не принял, и по сей день продолжалась бы упоротая война браузеров, начатая еще в 1990-х. Ан нет, даже упертый Майкрософт стыдливо запихал свой шестой IE куда подальше и теперь на каждом углу похваляется поддержкой стандартов. Если бы в меньшинстве, не появился бы никакой USB, а мы бы до сих пор глазели на все эти PS/2, RS232 и прочие технические изыски прошлых десятилетий. Если бы в меньшинстве, то не получили бы распространение ни любой язык, ни любая валюта, ни стандарты напряжения в сети. Но, к счастью, до большинства людей все же худо-бедно доходит, что успешная коммуникация - стоящее дело, и ради нее имеет смысл поступиться частью персональных хотелок. |
|
|
|
|
BrightOne
Я готов прислушаться к этим аргументам, когда США перейдут на метрическую систему. |
|
|
|
|
Заяц
Смена стандартов - да, процесс болезненный. Но, заметьте, это именно смена одного стандарта другим, а не противостояние стандарта и тотального разброда. Не будь у них стандарта вовсе, они бы приняли метрическую или любую другую систему без колебаний. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
