ReznoVV
Спасибо!

Насчёт префекта и рыцарей - есть над чем подумать и, возможно, поспорить. Проблема в том, что здесь столкнулись две разные иерархии. Сразу напомню: формально это не высокое Средневековье, а по меркам нашего мира канун Тёмных веков. Феодальная иерархия даже у германцев ещё не закостенела, социальные лифты вовсю работают. А здесь кельтские королевства, да ещё и в условиях прогрессорской альтистории - ситуация ещё более хитрая: клановое общество, помнящее при этом, что оно относительно недавно было частью Рима. Рыцарство в современном понимании здесь ещё не сложилось, что бы там тысячу лет спустя ни писал Мэлори про рыцарей Круглого Стола. У соседей-ирландцев (те, правда, под Римом не бывали) знатность едва ли не равна по смыслу зажиточности (иначе дело обстоит разве что с королями). А в каноне, например, диведский принц Рис женился на "простой" девушке - и никого это не шокировало.

Впрочем, в каноне есть несколько вероятных анахронизмов (которые, видимо, восходит к Артуриане и которые я формально списываю на огрехи демиургов, создаваших этот мир - копию Земли), в том числе порождающих впечатление сформированой рыцарской прослойки. На деле же рыцари здесь скорее нечто наподобие дружинников при королях.

А вот префекты, легаты и т.п. - это восстановленные римские военные должности. Так было в каноне, этому же следовал и я. Префект стражников базы - должность, сделанная мной по аналогии с префектом лагеря. А в римском легионе префект лагеря - это третий по старшинству офицер, что в общем-то неслабо. :) Так что наш префект стражников базы, как мне кажется, вполне может полагать себя ровней рыцарям, особенно с учётом отношения местных к Университету как к учреждению сразу и волшебному, и императорскойму. Так что, по-моему, при соответствующем складе личности он может и зазнаться - хотя тут я готов выслушать контраргументы и, возможно, пойти на попятную, умерить его прыть.

Остальное обдумаю тоже. Неправильности, специально допущенные в речи персонажа, конечно, я оставлю - именно ради колорита. С тире - там сложность в том, что у слова "вредители", именно у него, в отрыве от "насекомых", есть зависимые слова - "корабельного леса" - что должно влиять на пунктуацию. Но я проверю это и ещё подумаю, но вечером, по возвращении в город. У меня ведь сегодня впереди еще часов семь за рулём - такие вот перспективы. :)

П_Пашкевич
Ну, сам-то термин "рыцарь" употребляется, причём в том же значении, в котором в реальной истории зародился – хорошо вооружённый всадник (то есть по определению человек не бедствующий, боевой конь и парочка транспортных лошадок стоят немало) из числа вассалов короля. А вот нюансы, конечно, могут сильно менять восприятие каждой конкретной ситуации.
Всё же значимость должностей в римском легионе во многом определялась силой этого самого легиона – порой пары верных претенденту легионов хватало, чтобы сменить императора. Чего явно нельзя сказать об охране исследовательской базы.
На мой взгляд, не стоит. Уж очень сочный вышел эпизод, рисующий столь яркий и забавный образ этого перфекта, что мне было бы искренне жаль, если бы он пропал. Тем более, с учётом ваших аргументов, явной странности в поведении префекта нет. Может, есть смысл как-то подчеркнуть обоснованность его поведения, но, боюсь, это только перегрузит текст излишними подробностями. Если вы уверены, что у читателей, знакомых с каноном и вашим произведением, такое поведение префекта не вызовет недоумения, ничего менять не стоит – отлично же получилось.
Ну да, яркий штрих к образу префекта, согласен.
Не перестаю удивляться, как у вас получается совмещать профессиональную деятельность, активный отдых, творчество и его регулярное обсуждение тут, в блогах. Моё уважение!

ReznoVV
Спасибо ! :)