П_Пашкевич
Ну, сам-то термин "рыцарь" употребляется, причём в том же значении, в котором в реальной истории зародился – хорошо вооружённый всадник (то есть по определению человек не бедствующий, боевой конь и парочка транспортных лошадок стоят немало) из числа вассалов короля. А вот нюансы, конечно, могут сильно менять восприятие каждой конкретной ситуации.
Всё же значимость должностей в римском легионе во многом определялась силой этого самого легиона – порой пары верных претенденту легионов хватало, чтобы сменить императора. Чего явно нельзя сказать об охране исследовательской базы.
На мой взгляд, не стоит. Уж очень сочный вышел эпизод, рисующий столь яркий и забавный образ этого перфекта, что мне было бы искренне жаль, если бы он пропал. Тем более, с учётом ваших аргументов, явной странности в поведении префекта нет. Может, есть смысл как-то подчеркнуть обоснованность его поведения, но, боюсь, это только перегрузит текст излишними подробностями. Если вы уверены, что у читателей, знакомых с каноном и вашим произведением, такое поведение префекта не вызовет недоумения, ничего менять не стоит – отлично же получилось.
Ну да, яркий штрих к образу префекта, согласен.
Не перестаю удивляться, как у вас получается совмещать профессиональную деятельность, активный отдых, творчество и его регулярное обсуждение тут, в блогах. Моё уважение!