Исповедник
Так и канон один))) 2-3 продуманных фиков уже вполне достаточно, чтобы показать истинное место сильно переоцененного канона. А их побольше будет, чем 2-3. И в англофандоме, и у нас встречаются сильные вещи. Поэтому я против логики в данном случае не грешу.

А сколько вам (объективности ради) нужно? Ну просто ради интереса.

Ormona
Для того, чтобы можно было заявить, что "в фаноне "головного мозга" поболее будет", мне нужно, чтобы по всей совокупности фанона (т.е. во всех существующих фанфиках) логичности, продуманности и сюжетной непротиворечивости было больше в процентном соотношении, чем в каноне.

А сравнивать с каноном лучшие фики, и на том основании заявлять, что в фаноне "головного мозга" поболее - как раз и есть грешить против логики.

Исповедник
Я так не считаю. Поскольку "изволю читать" только лучшие фики и видеть в них как раз лучшее))) А вас разве кто-то заставляет читать ерунду? Пошлите его на речку, гада)))