Poxy_proxy , нет, так не любят. За то, что думать умею. И высказываю свои мысли. Иные.

...Вы знаете, у нас каждый набор появляется несколько студентов, полагающих, что их не любят потому, что они думать умеют.

Это забавно.

Мне регулярно говорят, что живу я неправильно, что мыслю тоже неправильно.

---Мне регулярно говорят, что живу я неправильно
Их какое дело?

че, неужели преподаватели в вузе говорят, что неправильно живете?

Heinrich Kramer да людей вокруг дофига, которых хлебом не корми, дай поучить как кому жить:)))

...Помню, в списке рекомендаций к экзамену у той группы, у которой я вел семинары по мирполитике, я некогда записал:

"...студенты X и Y неадекватно воспринимают реальность".

Крутая девка! не такая как все! ХОЧУ!

Так ведь я переводом занимаюсь. А мне постоянно твердят, что я русского языка не знаю, что так не говорят по-русски.
А в итоге получается, что у меня мировоззрение, и вся жизнь... Неправильная.
А им не лень это повторять. В форме нелицеприятных высказываний.

Это всё с благими намерениями, естественно. На путь истинный направляют.

Poxy_proxy, и вы считаете это нормальным? То, что вы написали?

черт, даже интересно стало. а киньте кусок текста? тот, который нарекания вызвал

...Практика показывает, что олимпиада и знание предмета никак не коррелируют. Я встречал олимпиадников от истории, верующих в Фоменко.

Да, я считаю это не только нормальным, но и весьма точным описанием когнитивных искажений у данных студентов.

Цените время, блеать! В школах и вузах , если вы отличаетесь от остальных наличием мозга, способны спорить с преподом (если он адекватен и знаток своего предмета, конечно), задаете ему дополнительные вопросы и вступаете в сложные дискуссии - вы охуенны. Если все это проделать с начальником на работе - есть шанс быть уволенным, хех.

SFirefly , там много. Зачем?

Poxy_proxy , я никогда таких (олимпиадников по истории, верующих в Фоменко) не встречала.

Poxy_proxy
Считаете свою точку зрения единственно верной?

Гламурное Кисо
Таки "ушли" с работы?)

Гламурное Кисо , а в универе всегда есть шанс быть отчисленным!

fell in love with him не расстраивайтесь))) Мне всю жизнь то же самое говорят) Но у меня к этому правильное отношение: чихать с высокой башни!) Может, по моему мнению - это те, кто это говорят, живут не правильно, а вовсе не я) Так что - наплевать!) И им на меня, и мне на них))

...А между тем помянутые студенты были немногим лучше. Рассуждали о геополитике по Старикову.

---Считаете свою точку зрения единственно верной?

Считаю, что есть точка зрения - стройная, обоснованная, непротиворечивая теория с прогностической ценностью. А есть "свое мнение", которое мы в стенах ВУЗа и искореняем.

Tekken , спасибо за поддержку;) Просто, мне с ними ещё учиться, а потом, возможно, и работать...
Poxy_proxy , хотите сказать, что точка зрения может быть только у учёного?
> немногим лучше
Кого? Меня, что ли?

ТС, я в универе что ли не учился? Те, кто балду не пинают - отчисленными быть не могут. Мнение свое надо учиться засовывать в задницу, ибо оно обсуждается на кухне, а в рамках учебного процесса обсуждается предмет и все прилагающееся. Можете спорить с преподом на достойном уровне - спорьте, не имеете для этого оснований - тупо выполняйте задания и читайте книжки. Даже с красной коркой можно в итоге остаться. Метода работает в 100% случаев.

Heinrich, да не, сам ушОл, там слишком феерично и феечно было.

---отите сказать, что точка зрения может быть только у учёного?

Отчего же? С той или иной уже имеющейся веристичной теорией может солидаризоваться любой, кто знаком с тематикой. С другой стороны, бывали случаи, когда вполне научно фундированную точку зрения производили люди без степеней (например, взять адмирала Мэхэна).

---Кого?

Олимпиадников с Фоменко. Если вы не знаете, что за хрен Стариков, так это и хорошо где-то.

> Мнение свое надо учиться засовывать
Гламурное Кисо , да у меня всё на переводе завязано. Не получится так делать во всём:(
И так уже помалкиваю, когда споры возникают. Но, когда письменный перевод, себя не заткнёшь.

Poxy_proxy , тем не менее, вы считаете себя высшей инстанцией в случае с X и Y...

---тем не менее, вы считаете себя высшей инстанцией в случае с X и Y...

Разумеется, считаю. Даже не потому, что я владею вопросом, а они - нет. А потому, что я ознакомлен с большинством основных теорий и делаю выводы, будучи вооружен как фактами, так и методами. А ежели кто отметает факты потому, что они не подтверждают теорию, объявляя эти факты "западной пропагандой, а вот мы читали в интернете..." - так он хуй и его надо гнать. Не так ли?

Poxy_proxy ,
> я владею вопросом, а они - нет
Так и получается, вообще-то.
Конечно, гнать;)

Никто из нас не владеет вопросом в полной мере. Никаким. Но есть те, кто всегда готов под влиянием реальности изменить свою точку зрения - это те, кому нужно знание. А есть те, кто будет цепляться за свои измышления, подменяя ими реальность - эти мудаки взыскуют веры.

Критерий Поппера, слышали? :)

Poxy_proxy , нет, не слышала, ссылку дадите?
Я из тех, кому нужно знание, но, когда мне ничего доказательного сказать не могут/не хотят, я доказываю свою точку зрения и/или остаюсь при своём.

fell in love with him вот чтоб ни делать, лишь бы курсовик не писать *это был мотивирующий пинок* :)

---Критерий Поппера
Этот принцип имеет отношение и к филологии?

Ishtars , ага-ага:) Да, есть ещё какие-нибудь видео, подобные последнему? *жалобно*

Увы, не встречала(

>>Дайте же мне мотивацию для стимуляции)
пиши, а то выпиздят из института.

===Этот принцип имеет отношение и к филологии?

Ясен хрен, это видно, например, по дискуссиям о "славяно-арийском праязыке".

---ссылку дадите?

На выбор, лол:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

http://lurkmore.to/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0

Heinrich Kramer , это меня отвлекают от написания моего курсовичка:) Может, тоже меня отвлечёте?
Ishtars , жаль. Буду этот повторять без конца:)

>>Если вы не напишете курсовик, мои дорогие коллеги поставят вас посередь кафедры и вдвоем-втроем выебут. В мозг.
... и тут я вспомнил Сорокина.

Ну не так! У нас нет токарного станка на кафедре же.

---Я из тех, кому нужно знание, но, когда мне ничего доказательного сказать не могут/не хотят, я доказываю свою точку зрения и остаюсь при своём.

Напомните-ка специальность?

---Может, тоже меня отвлечёте?
Это будет противоречить начальной сути поста)

>>нет, не слышала, ссылку дадите?
значит, по философии у вас не должно быть выше трояка.

>>У нас нет токарного станка на кафедре же.
специально ради такого я готов скопить на него деньги и переслать в Воронеж. будет экранизация отрывка. всё ради искусства, так сказать...

Heinrich Kramer , да тут почти всё теперь противоречит;)

>>вы учили философию для филологов?
у меня была просто философия для технических специальностей - то есть минимум, который должен проходить каждый, получающий высшее образование. и карл раймунд поппер там был. и не зная ничего про него хорошую оценку получить было, конечно, можно, но случайно. равно как и не зная ничего про канта или гегеля.

Rubycon , с грамматикой проблем нет. Проблемы с лексикой (определением разговорный/нет вариант слова проч.) и пониманием того, что пытался сказать автор.
Гламурное Кисо , вот-вот. Сама уже жалею.
asm , про Канта и Гегеля я знаю. До Поппера не дошли.
Высшее везде разное.:)

http://www.youtube.com/watch?v=AfTvQ9H2p6A Они не сдали вовремя лабы по ТОЭ.

И поплатились.

Повелитель Мух , уже занимаюсь:) А тоэ - что это?

Теоретические основы электротехники.
Впечатлило видео?

Хорошо, что мне это не грозит:)
И оно тоже)