Cabernet Sauvignon
У меня по-разному бывает
Обоснуй и сюжет - это не только джен
Проще писать истории где романтика фоном, либо чистый лыр

П_Пашкевич
В таких случаях я все время вспоминаю любовные линии в книгах у Перумова. У него почти все гет линии настолько натянутые, что в одном из случаев, он даже парится не стал, а выпилил возлюбленную главного героя в той же книге (если не сказать в главе), что и ввёл. Это если учесть, что сами приключения гг растянулись книг на 10)))

FieryQueen
К Перумову я отношусь вообще с осторожностью: он то и дело начинает за здравие, а заканчивает голимой попсой (ну, имхо такое у меня), причём я сейчас вовсе не о любовных линиях. А я не люблю просто персонажи-функции в таких сюжетах: герой охмурил, победил - и побежал к следующей. В сущности, это тоже вариант рвать линии отношений, не развивая и не прорисовывая. А есть ещё вариант, мне более симпатичный (именно как второплановый в джене, не как основная линия сюжета): отношения быстро "устаканиваются" (даже оборачиваются браком) и спокойно уходят на второй-третий план в сюжете, и даже если показываются дальше, то именно как отношения между очень близкими людьми (что не исключает, в принципе, и конфликтов, и драм - как отношения ГГ с женой в "Цитадели" у Кронина - романе вообще-то не о любви).

П_Пашкевич
О, мне тоже такой вариант симпатичен
Отношения есть просто как факт, не требуя обоснуя и дополнения

П_Пашкевич
Не.... ну устаканились и отошли на второй план - это как-то не интересно. А получается ли вообще верибельно?) Хотя для многотомников наверное так и надо. Например, Емец так любит писать.

FieryQueen
Ещё лучше, если гг сразу в браке
Вот нас ставят перед фактом - он женат/она замужем
И обоснуй не нужен, и отношеньки притягивать
Все устаканилось и без вас)

YellowWorld
Ахахаха. Что за читтерский подход?)

FieryQueen
Для джена это может быть совершенно нормальным вариантом. И, к слову, в некоторых ситуациях, интересным. Есть, например, давно мучающий меня сюжет, уместный для фэнтези и смежных жанров (да вплоть до НФ): пары, даже семейные, где одному естественным образом положено состариться и умереть, а другому - быть вечно молодым. Мне кажется, с этим сюжетом не справился даже Толкин: мало того что как только у него возникали подобные сюжеты, он разрубал их как Гордиевы узлы: эльфийка выбирает удел смертных и умирает вслед за мужем (как Лютиэн за Береном и Арвен за Арагорном), либо, как в случае Эарендила и Эльвинг, смертный человек удостаивается судьбы эльфа, либо один из супругов куда-то исчезает - но ни разу у него мы не видим, как при нестареющем мужчине дряхлеет смертная жена или как после смерти одного второй находит силы и цель жить дальше полнокровной жизнью (можно найти в чем-то близкие примеры вроде Финвэ или даже Трандуила, но там не было старения и предчувствия неизбежной смерти рядом).

Ладно, кажется, меня совсем не туда занесло. А я если к такому сюжету и подступлюсь, то вряд ли скоро.

FieryQueen
Это не читерство, а выход! И интересный вариант
Одно дело встретить свою любовь, спасая ее от дракона, а совсем иное - бегать приключеньчиться, когда благоверная дома ждёт
Так попрешься принцессу спасать, и вот уже конфликт для развития сюжета!
А ещё лучше этакая парочка "партнёрс ин крайм"
Конечно, обычно интереснее читать про такие парочки, когда у них юст, но а вдруг все напряжение уже разрешилось, и дома стало скучно сидеть? Пошли по лесам бегать
Я даже вижу возможность для конфликта "или ты соглашаешься на ребенка, или я выливаю этот антидот!"
Опять же ревность
Ну или у них все зер гуд и можно чистый джен писать)

П_Пашкевич
Не хочу вас обидеть, но если даже Толкин не стал, то стоит ли ваще туда соваться?)) А вообще, какие-то размышления на сей счёт были у Сапковского. Там например, эльфийские мужчины человеческих женщин даже за людей не считали (и это оооочень мягкая формулировка).
А у Емца есть пара из ведьмы, прислуживающей мраку, и архангела, вот где конфликт XD Но посыл был такой: все эти смертные женщины, ужасная уязвимость для бессмертных или долгоживущих мужчин.
Но в общем, да) вы меня убедили) есть где развернуться дженовику)) но тут главное, чтоб типажи пары были верибельные)

YellowWorld
Это как в мультике про Добрыню Никитича. Тут главное в конце приключения не забыть про "шубу 46 размера"))))

FieryQueen
Надо пересмотреть))
А жёнушка то худосочная, оказывается, для богатыря то, я уж и забыла

FieryQueen
СтОит, стОит :) Тем более что в своих текстах я проблему эту уже обозначил. Так что это вопрос времени и глубины погружения. К тому же это только сейчас проблема кажется абстрактной. А вот в мире победившего трансгуманизма, если таковой случится, - как знать, как знать...

YellowWorld
Да, это же буквально лучшее, что есть в мульте)
Ну она у него самая фигуристая из трех, тем не менее)

П_Пашкевич
Чёт мне сразу вспомнился вчерашний пост про ВолдемортаXD Так там же будут все равны, разве не?

FieryQueen
Так и я о том, самая фигуристая и вдруг 46... В детстве иначе воспринимается)

Пишу романтику - ну со скрипом, но двигается по страничке-другой.

Пишу дженовый хэдканон про предысторию персонажа, устройство мира и тд - ой-ë-ëй, как это уже пятая страница пошла?..

При этом мне нравится романтика, но без экшена, агнста и сюжета - не то(

Рони
Я пишу сейчас на Орден, а там нужна романтика на 3 этап, в моем случае - гет
И вот написать качественный гет, а не бессмысленный и беспощадный - сложно, нужен обоснуй и прочее
Я дженовик, но при этом люблю романтическую линию фоном, а крепкий годный обоснованный гет слабо выходит...

YellowWorld
Напиши(те) фоновый гет с сюжетом и потом на «постпродакшене» докрутите гет :)

У меня почти эта проблема так реверсивно решается: я сначала пишу уже устоявшуюся пару (хотя бы и в голове), а потом уже пишу о том, как у них развивалась болезнь хД

ArtChaos
Да придется что-то придумывать
Мой любимый ход - сместить фокус на второстепенного персонажа, который наблюдает за двумя)))