 #орден_фикрайтера #недооцененное
Обращение к автору. Анютины глазки, ядовитый плющ Драма - не самый популярный жанр. Однако, на мой взгляд, она единственное, что добавляет произведению глубины. Даже в комедии могут присутствовать элементы драмы, и от этого она становится только лучше, психологичнее, правдоподобнее. Драма же в чистом виде - это квинтэссенция правды жизни. И как и жизнь, она может сделать больно без всякого ножа. А читатель, в большинстве своем, не любит, когда ему без предупреждения делают больно. И, почувствовав эту боль, может начать кусаться, как змейка, в ответ. Автор, мне очень жаль, что одна раненая змейка решила покусать вас. Я буквально чувствую вашу боль, но не могу помочь... Мне очень понравился ваш рассказ. Очень. Я получала удовольствие от чтения с самого начала и до конца. Жаль, что заставить других людей любить то, что любишь ты, невозможно. А может, оно и к лучшему. Ведь каждому нужно что-то своё. Автор, вы очень смелы! Вы принесли то, что многим заведомо не понравится, - исключительно из-за того, какой жанр вы выбрали. Я думаю, вы знали, на что шли, и всё-таки хочу пожелать вам крепости духа и столь же крепких духом читателей, умеющих держать себя в руках, в первую очередь. И, может быть, чуть менее искушённых и пресытившихся, но умеющих читать и слушать сердцем! (Простите мне эту странную эскападу, но я та ещё сентиментальная дурочка, которая легко расстраивается из-за других. Если вы захотите, чтобы я удалила этот пост, я пойму. Я подписана на комментарии к фику.) 28 октября 2021
5 |
 |
Опричница Онлайн
|
|
Вы правы! Не каждый сумеет смолчать, когда ему без предупреждения сделали больно. Всё же от конкурсов, пусть подсознательно, ждут совершенно других тем и историй.
Продуманных. Не штампованных. С логичным раскрытием персонажей, а не дырами в мотивации на каждом шагу. Пусть даже тяжёлых, но тяжёлых со смыслом: не ради белого и пушистого Снейпа, не ради Сета – «одноногой собачки», – который «жалобно смотрит вслед» размазанной Панси. Не ради драмы, высосанной ради драмы. А чего-то особенного или просто занятного. Да, мне было больно читать этот текст. Я не скрываю. Чувствовать, как логика умирает, – это особая форма страданий. Просто одни говорят, другие – молчат, потому что смысла «учить жизни» не видят. Да и текст всё равно не изменится. Проще проигнорировать. Тем более, яд тоже надо беречь. 1 |
|
 |
|
|
Прочитал ваш пост, расчувствовался и пошёл читать :)
И мне понравилось! Действительно, замечательный недооценённый фанфик. Из всех, что я читал на конкурсе пока, этот больше всего зацепил. Вы очень точно сказали про умение читать сердцем. Этого многим теперь не хватает. Слишком избалованы и слишком умны. Ещё их постоянно что-то тригерит и бесит, несчастные создания... 1 |
|
|
Nepisaka Онлайн
|
|
Ангел Нет
Спасибо вам за понимание! |
|
|
|
|
Nepisaka
Вы озвучили мои мысли) 1 |
|
 |
|
|
Мне в таких случаях вспоминается "скорость хорошая, но направление путает". Идея у автора сама по себе интересная, просто не все получилось. Не лучший фик на моей конкурсной памяти, но и не худший. Способ привлечь к нему внимание гораздо удачнее самого текста.
2 |
|
|
Nepisaka Онлайн
|
|
келли малфой
Я повторю. Я считаю этот текст замечательным. Вашу точку зрения не разделяю. Хочу, чтобы автор нашел своего читателя. 1 |
|
|
Nepisaka Онлайн
|
|
Беда в том, что люди, читая, часто не видят смысл, вложенный в текст автором, за своими ожиданиями. А читая много, и не по собственному желанию, а потому что надо, можно всякого наглядеться. И вот уже сформирован в голове стереотип: ты пишешь вот это - значит хочешь добиться от читателя вот этого. Но это не истина в последней инстанции. Это предубеждение.
Показать полностью
Избавься от него, взгляни на текст свежим взглядом - и ты увидишь текст совсем по-другому. Но, видимо, это сделать не так-то просто... Лично я не вижу в фике ни хромой собачки, ни никчёмных, ни уж тем более картонных, персонажей. Вы можете их видеть, дело хозяйское. Но писать, что вам от этого больно... Это передёргивание. (К тому же всегда можно бросить то, что вам не нравится читать.) Я вижу живых, вканонных, героев. Мне не мешают кажущиеся противоречия в их поведении - я вполне могу понять, откуда что берется, и где истина, а где наносное. Увидев первый комментарий под текстом (слава богу, после того, как я написала свой), я была очень неприятно поражена тем, как читатель предпочел высказать свою точку зрения. Вот и всё. Зачем намеренно делать автору больно, я не поняла. Каждый из нас видит в тексте что-то своё, так уж мы устроены, но нападать из-за того, что то, что ты увидел, тебе не понравилось... 1 |
|
|
Опричница Онлайн
|
|
Nepisaka
Если вы считаете, что Игуана «напала» на автора, то вы просто не представляете, как можно напасть. Конечно же, при желании и умении. А вот то, что автору от объективного комментария было больно, наводит на мысли. Либо это ваше личное передёргивание (потому что из ответа об этом судить было нельзя), либо – с автором вы знакомы, и разговаривали в сообщениях или лично (что уже грубый приём). Аккуратнее, так можно подвести к деанону. 2 |
|
|
|
|
Nepisaka
Просто любопытно стало - а с каких пор у нас на конкурсах стали запрещены критика и высказывание собственного мнения? Я сейчас даже не об этой работе, а в общем и целом? Конкурсы должны проводиться по принципу "нравится - похвали, не нравится - промолчи"? Так, что ли? Если что - и моим работам доставалось, было дело... Это нормально... или нет? 1 |
|
|
Nepisaka Онлайн
|
|
Опричница
Как много предположений на ровном месте, хех. Я не знакома ни с одним автором на конкурсе. Из ответа автора можно было увидеть многое. Это эмпатия. Возможно, я не права. Я знаю, как можно "напасть". Мне не нравится ни один из вариантов этого действия. И от объективного комментария будет больно, если он бьёт по больному. И от субъективного, если он просто бьёт. Если кому-то не больно, то я рада за них. Я вот не такая. Если автор посчитает мою защиту его фика неуместной, я удалю этот пост по первому требованию (надеюсь, не буду спать). Надеюсь, я развеяла ваши сомнения на свой счёт. 1 |
|
|
Nepisaka Онлайн
|
|
келли малфой
Я написала только то, что мне не понравилась форма, в которой эта критика подалась. Окей, я новичок, "фиалка" и все такое. Но мнение свое ведь тоже могу высказать, нет? |
|
|
|
|
Nepisaka
можете. но зачем так рьяно убеждать остальных не делать этого? |
|
|
Nepisaka Онлайн
|
|
келли малфой
Никого не убеждаю не делать этого. Это пост поддержки автора. |
|
|
Опричница Онлайн
|
|
Nepisaka
Ладно. А какой, на ваш взгляд, должна быть критика, чтобы от неё не было «больно»? Просто вы пишете сначала о том, что лучше мимо пройти, чем выразить своё недовольство, потом – что вам (только) не понравилась форма. Уже смягчённый критерий. И от объективного комментария будет больно, если он бьёт по больному. ...а так же – от обиды за автора, логику или отдельных персонажей канона. Мы вообще, похоже, в боли живём)Можно попробовать не писать комментариев объективных: только «хорошее» или просто поднимающее настроение, если текст кажется странным. Но тогда, в свою очередь, авторы не должны писать того, что читателям не понравится – чтобы баланс сохранить. Видите, как утопично. 2 |
|
|
Опричница Онлайн
|
|
Nepisaka
Никого не убеждаю не делать этого. Да?Автор, мне очень жаль, что одна раненая змейка решила покусать вас. ...хочу пожелать вам крепости духа и столь же крепких духом читателей, умеющих держать себя в руках... К тому же всегда можно бросить то, что вам не нравится читать. Увидев первый комментарий под текстом, я была очень неприятно поражена тем, как читатель предпочел высказать свою точку зрения. ...но нападать из-за того, что то, что ты увидел, тебе не понравилось... А читая много, и не по собственному желанию, а потому что надо, можно всякого наглядеться. ___ Это предубеждение. Избавься от него, взгляни на текст свежим взглядом - и ты увидишь текст совсем по-другому. Но, видимо, это сделать не так-то просто... 2 |
|
|
|
|
Какие же это объективные комментарии? Это чье-то ограниченное восприятие, выдаваемое за абсолютную истину плюс детская обида на неоправданные ожидания и порванные шаблоны в голове. Ну и лицемерная попытка скрыть все это за холодной стеной якобы объективности и рационального суждения.
Да, все это видно проницательному человеку. Я очень рад, что не один такой. |
|
|
Nepisaka Онлайн
|
|
Опричница
Просто вы пишете сначала о том, что лучше мимо пройти, чем выразить своё недовольство Опять за меня все додумали? Этого я нигде не писала. Да, мне не понравилось форма "критики" (которую я считаю чистой имхой). Но я написала этот пост не для того, чтобы критиков заткнуть, а чтобы сказать, что я с автором, что я поняла его текст, что мне жаль, что другие люди его текст не поняли, и указала причины, которые, на мой взгляд, привели Игуану к написанию того комментария (вот так я это увидела; теперь вижу, что, скорее всего, была не права, и Игуана его написала, не будучи задета, а просто ради критики). Мое мнение о том, что люди видят в любом написанном тексте то, что хотят увидеть, лишний раз подтверждается вашими ответами мне. На этом я затыкаюсь. Я не любитель спорить. |
|
|
Nepisaka Онлайн
|
|
Опричница
Последний коммент добавлю-таки. (Вы так горячи!) Все примеры, которые вы привели, цитируя меня, касались именно формы подачи критики. Да, я увидела в этой форме агрессию. Возможно, я ошиблась. |
|
|
Nepisaka Онлайн
|
|
Засим закрываю комменты. Пост мой, и мне этот спор надоел. Извините, что оставила за собой последнее слово.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
