![]() #писательское #гп
Коллеги-авторы и дорогие читатели, я хотел бы рассказать небольшую писательскую историю и заодно попросить совета. Речь пойдет о моем давнем цикле "Айзентурм", некогда открытым работой "Гарри Поттер и глина Эдема" в жанре криптоистории. На сегодняшний день это самое успешное и читаемое из моих произведений. Тому есть причины: написан он под влиянием, с одной стороны известного ГПиМРМ, с другой - произведений Дэна Брауна с достаточно прозрачными отсылками (к примеру, одна из глав называется "Код фон Гёте"), и, кроме того, несмотря на неканонное окружение, в центре действия - популярные герои (Гарри и Гермиона). Но это присказка. Сказка - впереди. Я очень долго готовился писать продолжение, однако идея, которая в конце концов пришла мне в голову в качестве основы сюжета, требовала более подробной предыстории, нежели показано как в "Глине Эдема", так и в каноне. И вот на долгие два года я погрузился в написание крупного приквела - "Путешествие на Восток". Этот фик по временам Певереллов, естественно, уже не отличался популярностью, хотя, как мне кажется, в художественном плане он все же выше. И это тоже вполне понятно: братья Певереллы - не из числа самых популярных персонажей, эпоха (XIII век) - тем более. Я к этому был готов, но теперь передо мной проблема следующего рода. Дело в том, что прямое продолжение "Глины Эдема", над которым я сейчас работаю, очень сильно опирается на события приквела (собственно, для чего он и писался). Соответственно, есть риск, что часть читателей пожелает перейти от "Глины" непосредственно ко второй части, пропустив "Путешествие". Если я с первых же глав кинусь с места в карьер, то такие читатели рискуют многое не понять и просто бросить чтение. С другой стороны, если я в первой главе займусь разжевыванием итогов "Путешествия", то потеряю весь динамизм начала и рискую не зацепить уже всех прочих читателей. Как лучше поступить в такой ситуации на ваш взгляд? Подробно изложить предысторию? Не излагать - в надежде, что читатель ознакомится с приквелом? Раскрыть только самое важное, а подробности отложить на потом? 1 ноября 2021
|
![]() |
|
П_Пашкевич
Я в шапке написал, что читатели, знакомые с канонм, могут пропустить первый пролог. Наверное, как-то так и придется. |
![]() |
|
BrightOne
Я думаю, что это, конечно, вариант неизысканный, но зато действенный :) |
![]() |
|
П_Пашкевич
BrightOne Я думаю, что это, конечно, вариант неизысканный, но зато действенный :) Да, мне попадалось нечто подобное у других авторов. Типа "если вы это уже знаете, можете смело пропустить следующую главу". |
![]() |
|
BrightOne
С прологом это, кмк, выглядит ещё менее болезненно. :) 1 |
![]() |
|
каждый читатель не счету вот чего бы меня меньше всего заботило... |
![]() |
|
Zombie777
вот чего бы меня меньше всего заботило... Ну а я пишу не для себя, а для своих читателей. Поэтому заботит. :-) |
![]() |
|
BrightOne
свои - прочитают, а под остальных нефиг подстраиваться. |
![]() |
|
Zombie777
BrightOne свои - прочитают, а под остальных нефиг подстраиваться. Доверие "своих" не стоит обманывать, подсовывая им то, что им неинтересно. 1 |
![]() |
|
BrightOne
Тут вообще-то я вижу конфликт стратегий: писать для широкого круга или для избранного. Как раз в фикрайтерстве это может быть источником острого взаимонепонимания. Если что, то мне ближе первый вариант (хотя фактически у меня получается скорее второй). Но второй, разумеется, тоже имеет право на жизнь - только избравшему его уж точно не надо при этом жаловаться на дефицит читательского внимания. 2 |