Не разобрались: он приехал из соседнего города из соседнего штата для защиты магазинов знакомых от шизов бунтующих. В процессе за ним погналась толпа и трое взрослых лбов напали: двоих застрелил, еще одному руку отстрелил, в которой тот держал пистолет наставленный на него. До суда нападавший говорил, что пистолет выпал из кармана, а он его поймал, а на суде по сути в сознался в угрозе жизни. Пистолет нелегальный кстати. А двое убитых представляют из себя классических маргиналоа: одного арестовывали ранее за избиение своей жены, если не ошибаюсь, а другой - 5 мальчиков до 13 лет изнасиловал в разное время. Теперь из этих двоих делают святых в больших американских СМИ прям как из фентанилового наркомана Флойда.
А слышали вы об этой ситуации либо из-за того, что вчера его оправдали и твиттер завыл о расистах-супремасистах, либо из-за самого процесса, в котором адвокат обвинения предъявлял тупые аргументы, что все начали мемы делать (обвиняемый играет в call of duty - явно любит в людей стрелять)...

fetisu
И парад по телевизору вы смотрите с чувством: "Ужас, сколько неадекватов"? Понимаю.

Виктор Некрам
для парада достаточно одного неадеквата

прочитала сначала и подумала, застрелил протестующих, веря, что самообороняется, не, ну точно неадекват

потом осознала, что это про протесты в США, а не в какой-нибудь Беларуси, где протестующие пушисты и доброжелательны и пропускают друг дружку вперед в узких местах, удирая от омона.

Анаптикс
да, настоящие, наваристые протесты в демократических странах - это вам не протестосодержащий продукт в постсоветских автократиях.

но вообще ехать в соседний штат, где беспорядки, чтобы там от кого-то пообороняться - это тянет на умысел.

повторюсь, семерку бы ему дала не задумываясь. но п/ж перебор. плюс если его реально ПТСРит, то скорее всего, подобное не повторится. людей стрелять - это тебе не в тир ходить.

Глиссуар
Нет, это тянет на приятелей в соседнем штате.

Глиссуар
протестосодержащий продукт - смешно звучит))

если серьезно, я с одинаковой симпатией отношусь к протестующим обоих типов, если причина для протеста мне симпатична, а недостатки и у той, и у той формы есть

но похохмить на тему надо, да

Глиссуар

Все правильно протестующие в автократиях делают. Одной разъебаной машины непричастного (особенно если она без страховки) достаточно, чтобы общ. мнение повернулось в сторону условных виселиц.

Fluxius Secundus
американец без страховки как школьница на пьяной вписке - знал, на что шел.

И вообще. "Бостонское чаепитие не сделало нас независимыми. Осада Йорктауна - да".

Ну так и не про них уже речь.

"Исправил ошибку, не благодарите"(ц)

Fluxius Secundus
влияние чужой армии на внутренние процессы может быть двух видов: как Франция помогла белой армии или как СССР помог Польше в 45-м.

все остальное - внешний локус воздействия. симптом такой шизофрении, геополитики и прочих псих. заболеваний.

Fluxius Secundus
а мне кажется, общественное мнение или на стороне протестующих (когда цели протеста поддерживаются всеми) или нет, и не так уж важно, будут разъебаны машины или нет. Если большинство задолбалось в край, будет похрен на машину парочки несчастных.
А если не задолбалось и считает, что нечего тут протестовать, хоть с цветочками ходи, будут крутить носы и говорить свое "фи", а в случае виселиц - "сами виноваты".

не очень этично, конечно, крушить машины обычных граждан, лучше сразу целевые рейды проводить... но есть подозрения, для общественного мнения этика не главное.

Это называется ошибкой "если не ноль, то сто".
На практике чужая армия вполне может помогать в любой промежуточной степени.

Анаптикс
да, именно так

Далеко не всегда, даже чаще нет. Отношение завист от того, как, по мнению отношающего, причины/цели протеста влияют интересующих его мышей и их стоимость.