↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReznoVV
5 декабря 2021
Aa Aa
#реал #финансы и пусть будет #политота

Математические гении из Росстата продолжают радовать. Позавчера они доложили, что число бедных в стране по итогам III квартала 2021 года снизилось аж на 2,8 миллиона человек. Знаете, как этого удалось добиться в условиях общего негативного состояния дел в экономике? Да просто изменив систему подсчёта!

Организовано это было в два этапа – в декабре прошлого года был принят федеральный закон №473-ФЗ, определивший новые правила расчёта прожиточного минимума. Теперь он исчисляется как 44.2% от медианного дохода (то есть такого уровня дохода, относительно которого ровно половина населения имеет меньшие доходы, а половина – большие) за прошлый год. В этом году, по данным всё того же Росстата, медианная зарплата в стране составляет 32 422 руб, медианный доход будет рассчитан по итогам года и окажется несколько ниже – есть ведь ещё пенсионеры, безработные и т.д. А всего десять дней назад простым постановлением правительства были утверждены новые правила определения "границ бедности" (не черты, а именно границ – этот термин вводится всё тем же постановлением). Теперь границей бедности считается этот самый прожиточный минимум, скорректированный на величину инфляции за рассматриваемый период. Соответственно, Росстат в своих статистических измерениях считает бедными тех, чей доход находится ниже границы бедности – тех самых 44.2% медианного дохода + уровень инфляции.

Что получается – отныне в данных статистики понятие "бедность" не привязано к реальным финансовым возможностям людей. Если вдруг всё население страны резко обеднеет (а реальные располагаемые доходы населения падают семь лет из последних девяти), бедных от этого не прибавится – ведь теперь под ними понимается просто левая часть "колокола гаусса" распределения по доходам, которая, конечно, может незначительно меняться вследствие изменения неравенства этих самых доходов, но никак не привязана к реальным финансовым возможностям. И если вдруг окажется, что на медианный доход с трудом получается сводить концы с концами, а 44.2% от него едва спасают от голодной смерти, получающие их всё равно формально не будут считаться бедными.

Конечно, в реальном мире расчёт бедности – важная и сложная задача экономической статистики как науки. Методики расчёта и критерии бедности рекомендует ООН, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития, есть несколько точек зрения на этот вопрос и у отечественных экономистов. Все они, как правило, учитывают множество разных факторов, включая уровень цен в рассматриваемой стране или регионе, неравенство доходов, структуру домохозяйств и т.д. Увы, Росстат всё дальше уходит от такого сложного реального мира, подменяя его в своих расчётах простыми и понятными циферками, перемножая которые можно получать красивую картину никогда не беднеющего населения.
5 декабря 2021
7 комментариев из 14
PersikPas Онлайн
Deskolador
От куда у вас у всех такие шапочки?
Нда...
Блеск.
Так и тянет порекомендовать неполиткорректные меры дополнительного образования и экспериментальной проверки для этих вот креативных изобретателей от статистики...
Deskolador Онлайн
PersikPas
Подарили :)
Я тебе больше скажу, у нас даже при попытке сделать адекватные широкие исследования люди ебанаты все портят.
Тетка работает во вциоме. Опросы про доходы и уровень счастья там периодически происходят. И вот опрашивают бабку, которая жалуется, что живёт на пенсию в 11к, а потом там вопрос, как бы вы оценили свой уровень дохода, и ответы: очень хороший, хороший, средний, плохой и очень плохой. И эта, блять, пизданутая бабка отвечает, что "ну, средний, наверное". Охуеть средний, ты блять на 11к в месяц живёшь, это даже не очень плохой, это днище просто.
Про счастье из 100 человек только пара скажет, что они несчастны. Как будто стыдно в этой стране признаться, что хуй пизда, все плохо, мы голодаем и несчастны. Все, блять, счастливые. И никакие методики подсчёта менять не надо, люди сами ебанаты
Deskolador Онлайн
Эмоционально, но по сути верно.
Лишь бы войны не было.
Гламурное Кисо
Ну, субъективные опросы на то и субъективные, что зависят от мнения людей. А вот когда начинают по-всякому тасовать теоретически объективные данные, которые по-хорошему должны строго считаться, это уже сильно печальнее.
«Уровень смертности у нас такой же, как и везде: один человек — одна смерть» (с).
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть