я бесполезен
А не так очевидно. Ведь упрощенность схематичность сеттинга и персонажей можно счесть их отличительной чертой.

Сейчас я наступлю на грабли на очень скользкую тропку, поскольку приведу примеры из того, в чем мало смыслю. Но всё-таки.

Насколько мне известно из достоверных источников 😀, в манге и аниме существует масса условностей, автоматически считываемых теми, кто в теме. Теперь предположим, что кто-то берет сеттинг или героев из произведения такого жанра и, забив на эти условности, пишет в нем или с ними нечто свое, очень живое и очень верибельное. Но читатель, ждущий соблюдения канонов жанра, может ведь от такого и сквикнуться. Вот не АУ ли это, не ООС?

Понятно, что мне могут сказать в ответ, что манга/аниме и картон - это не одно и то же. Ну... пусть так, но ведь картон тоже имеет быть сознательно допущенным элементом условности.

П_Пашкевич
В таких случаях, дабы меньше рисковать, следует помнить о вестернах. Или любом другом жанровом кино.

я бесполезен
Вот да, кстати. :)

А вообще, так можно договориться до того, что Гэндальф и Бильбо из "Властелина колец" ООСны по отношению к ним же из "Хоббита", поскольку в ВК они куда как глубже прописаны. Ну, на мой взгляд. :)

П_Пашкевич
Ну да.
Это как раз обусловлено тем, что в Хоббите они персонажи сказки, а в ВК - персонажи эпоса

я бесполезен
Именно. Можно, конечно, сказать что это просто два разных взгляда на один мир, но...

П_Пашкевич

на счет Гендальфа не знаю, а Бильбо просто сильно старше (в Хоббите он тоже хорошо прописан)

Savakka
Согласен. Но напиши Профессор о тех же временах в стиле "Хоббита" - подозреваю, разница была бы как минимум в другом, а скорее всего - и менее заметной. Вообще я об изменениях персонажей с течением времени уже писал как раз - в этой же ветке выше.

Savakka
Но насчёт глубины образа Бильбо - тут, как минимум, есть о чем подумать и поспорить.