Хмм 🤔
Вопрос: а как на одни и те же события такие как ты орут "дитачке в апаснасте!!!" и "ну он же по настоящему не навредил"?
Яжмать головного мозга?
Да,отличный пример благородства, Уолтер, просто охуенный, если я правильно понял, прямо из учебника по этикету и воспитанию отпрыска из аристократов!

ximik01


Все очень просто - зависит от действующих лиц и отношения к ним

кукурузник
Desmоnd
Интересно, откуда такие у них тезисы?

Samus2001
С возвращением, уважаемый ✌️
Гогенотская мораль?
"Вам террористы - нам партизаны"?

ximik01

В каком-то смысле - да. Взять хотя бы все того же Компаньона и пример жранины: Гарри там жрёт как не в себя, бухает, алгоколь и кофе, личная эльфа ему готовит отдельно от других, но автор не акцентирует на этом внимания, страдающему гаррюшку с голосами в башке можно. А вот Жрон - он мерзкий Жрон и мерзко жрёд.

Samus2001
Угу, сразу вспоминается мне та срань, что "в Орлее всяко лучше, чем в Ферелдене".

В ночи традиционно маргулис не смог
Он правда заранее постелил соломки насчет 14-го, но возможно и тогда не сможет и снова скажет "а че сроки, сроки - фигня!"

ximik01
"Драко в кожанных штанах" же.

...главное, что я доволен".

Кайзер Прайм
И выкурил сигарету
© Полицейская академия

Samus2001
"Я хороший, мне все можно. А жрон плохой. Почему? Потому что!

ximik01

Да, и это тоже. Вот Драко учит Гарри жыдь и сует ему ферзя - это хорошо и правильно потому, что Драко. Вот друзья искренне беспокоятся за Гарри, водящегося с Драко - это друзья говно и как они вообще посмели учить гаррюшка жыдь? Фу, плохие друзья!

Вот Гарри хороший и с задатками лидера, предал своих друзей, отравил их и ударил в спину.
Вот Гермиона - она говно, что после слов Гарри "я тебя поддержу", собрала всех в Кабаньей Голове и несколько часов рассказывала о целях кружка, не сделав поправку, что Тупое Гарри ничего не поняло и потом еще посмела предложить ему подписать пергамент и не поняла, что Тупое Гарри не хочет его подписывать. Ну и что, что Гарри молчал и подписал, ведь он не хотел, вон даже мама-магия на его сторону встала, а Гермиона плохая и ударила ему в спину, предала и вообще ее надо наказать!

Samus2001
любопытно другое.
Вот в октябре писала я на Некромантику... про некроманта. Некромант был ублюдком высшей пробы, при этом богатым и знатным ублюдком. Он убивал, издевался, раскапывал могилы, заключал незаконные сделки, покупая рабов, заманивал к себе людей обманом, но власти его не трогали, пока его жертвами становились нищие и рабы... потому что знатный и богатый, может и откупиться, и неприятности устроить, ага. И ни один читатель не написал, что некр прав и вести себя так, как он - хорошо.

А вот мы сидим и обсуждаем ссыклогаре, который
Ранее мы обсуждали Чарда и его педофильские наклонности.
Еще ранее мы обсуждали Хавка, искалечившего Джинни Уизли просто потому что...

И я не понимаю, почему гиенарий эту сранину видит, а люди, которым творчество ГХА нравится, - нет?! Неужели так сильно влияет предвзятость рассказчика?

Кайзер Прайм
Глава получилась интересной.

Потому что бесоеб некромант - это плохо!
А вот у ГХА вроде как внешне нормальные люди. И подспудно читатели их жалеют. Или придумывают тысячи оправданий, уловок, оговорок.
Имхо - сильны ещё у нас стереотипы - мол, если внешне человек нормальный или красивый - то он хороший. А если урод, или страшила - то ты сраный ублюдок,как тебя земля только носит.

Гексаниэль

И это не только в текстах гха.
Моя имха тут такая, что это люди, которые просто буквально верят тексту. Вот сказано там, что Драко хороший и орейздокрад с пианиной, значит так и есть. Никаких попыток сравнивать дела со словами и видеть разницу, вспоминать, что было раньше и видеть противоречия и прочее.
Отсюда и рассказы "какая еще педофилия, не было такого", "авторский мир" и прочее

Гексаниэль

Люди, которым нравится творчество ГХА, обычно не читают гиенарий.

Гексаниэль
Потому что мы гиены, а они хомячки.

Samus2001

Пролетарий, всемерно осуждающий Гермиону...

Samus2001
Хавк - Цезарь и отличный лидер. Авроры - профессионалы. Сметвик искренне заботится о детях. Чард - крутой аврор.

И, сукабля, пусть в тексте все наоборот, пусть авроры - герои чб немых комедий с фортепианной музыкой, пусть Хавк эгоцентричная мразь пусть Сметвик прикрывает жопу бумажкой, перед тем как послать дитачек на смерть (ЧСХ, именно дитачки опасносте - претензия Дамблдору), а Чард - просто ссыкливый душнила, отрывающийся на забитой Тонкс и срущий на могилы погибших героев, при этом сам неспособный на поступки 11-летних детей из канона - все равно сукабля хавают и размазывают по лицу.

У меня ещё бомбит от того, что очень легко показать декларируемое.
Пусть американские авроры ногебают и расследуют лучше Пинкертона. Пусть Сметвик ояебулечит, а дети в ритуал влезают за его спиной, а он спасает от непоправимого. Пусть Чард укладывает монстров штабелями. Пусть Хавк... А, стоп, тут ничего не исправить. Сжечь.