В макси - составляю план с ключевыми опорными точками сюжета на все произведение, а затем - более маленькие и подробные планы на 3-5 глав вперед.
Мини-миди сразу идёт подробный план, и остаётся только написать :)
Но вдохновение иногда позволяет сделать отступление, если в процессе написания какая-то сцена оказывается очень интересной и полезной для продвижения сюжета.

_Chiffa_

Один в один, как у меня. :-)

Хм...
Для мини обычно формулирую в голове главную идею, а потом обставляю ее деталями. Макси свой исходно писал по такому же принципу, хуже того - сюжет сильно модифицировался в процессе. Сейчас пришел к тому, что время от времени, когда это очень трудные места, стал составлять последовательности событий для глав и даже для эпизодов внутри глав, а потом, пообсуждав их и повертев по-разному, разворачивать в полноценный текст.

Намечаю основные точки, а между ними позволяю героям творить всё что им вздумается. Главное, чтобы обоснуйно было

Всегда делаю план, даже для самого маленького рассказа, потому что если не сделаю, то обязательно что-нибудь забуду. Точнее два плана. Один состоит из пунктов, опорных моментов, испытаний и т.д. Второй - полное раскрытие характера, необычных привычек и внешности персонажей. Иногда добавляю третий план. Он состоит из отдельных сцен, очень крутых сцен, которые я хочу добавить в текст

Это на 90% фразы персонажей, раскиданные по сюжету
Ну прям вот
Черновик выглядит как актерская читка
+ пометки типа «потом он то-то сделает», «убери вот это там-то»

_Chiffa_
То есть вы с самого начала досконально продумываете характер героев, чтобы они вписались затем в составленный план?

П_Пашкевич
Отличный подход. Насчет модификаций, я думаю, они неизбежны, когда пытаешься создать живые характеры героям, ну, напоминающие, живых людей с их сомнениями и метаниями, и вдруг выясняется, что задуманный план героя как-то не умещает. Как думаете?

Открываю ворд и начинаю писать.
Глав через 50 вырисовывается план.

Slizerita

Если герои канонные, то характер у них - готовая данность, и сюжет нужно строить, исходя из этого. А вот оригинальных персонажей - да, при необхоимости можно "подстроить" под сюжет. Если это детектив, где антагонист - серийный убийца, то это уже огромная часть образа антагониста, например. Но никто не мешает поступать с оригинальными ровно так же, как с фандомными: создать интересный образ, а потом думать, какой сюжет можно с ним создать. А если от героя требуется какое-то действие, плохо совместимое с его характером, всегда можно принудить его обстоятельствами. :-)

Slizerita
Не совсем. У меня есть видение и наброски того, каким персонаж должен стать, какие чарты характера приобрести (это расписано бывает в большом плане), а затем я по мере написания произведения пытаюсь подвести логичное обоснование для этих изменений: ставлю персонажей в ситуации, где им приходится измениться или принимать сложные решения.

Но это применимо только к фанфикам, где уже характеры персонажей и так известны :) а я описываю их ООС-ное развитие, чтобы понять, как они стали тем, кто уже попадет в ситуацию, которой посвящен фанфик :)

В оригинальных произведениях прописываю характеры персонажей сразу, хотя бы основные моменты, в подробном плане персонажей. И стараюсь максимально раскрыть их потом в тексте, описывая, как они приобрели те или иные черты характера. Но это сложнее, поэтому мой оридж пока только в черновиках и ещё не увидел света.

Сетти
Мне нравится, я примерно также делаю. Есть точки, куда герой попадет по логике событий, а как он туда будет добираться, что делать и говорить, подсказывает уже он сам. Но для этого надо хорошо представить характер и его развитие и удерживать фокус на нем, это сложно. В голове много разных людей, которые порой сбивают на свои "причуды" и можно легко размыть героя, превратив в херню :D

Cute Demon
Прекрасно, интересные детали легко можно забыть, распутывая какую-нибудь каверзу в сюжете, хороший лайфхак

Deus Sex Machina
Афигенно, почитаю, что у вас получается)

Хэлен
вау))) 50 глав - это мощь. Но вообще на то он и черновик, чтобы сначала вылилось вдохновение, а потом уже можно отредачить, выбрав основные линии и подбив логикой.

Slizerita
я пишу сразу начисто. еще не хватало тратить время на черновики.

Slizerita
Зато как интересно следить за развитием персонажа. Никогда не знаешь, какая черта характера проявится в той или иной ситуации))))

_Chiffa_
вот я вас понимаю на 100%. Думаю, разработка характера персонажа и затем достоверное его развитие - одна из самых сложных задач. Этим привлекательны фики, берешь известного и тренируешься вести его по всяким историям.
Мой оридж вообще пока только в голове, но вам большой удачи с вашим!

Сетти
согласна полностью

Да. Более-менее подробный план (если речь идёт о макси или миди) составляла.

Slizerita

Ну, подход и со своими плюсами, и со своими минусами. Но так-то соглашусь: иногда понимаешь, что такой герой не повел бы себя так, как ты бы хотел его заставить (и тогда он как бы "вырывается из-под контроля"). А главный минус - в том, что в результате легко хаотизируется сам сюжет. Может, конечно, это и не всегда катастрофично, но тем не менее.

BrightOne
Поэтому я, как нелюбитель ООС, боюсь включать их в действие. И получается, что главные персонажи канона оказываются у меня участниками лишь некоторых эпизодов, зато те, кто в каноне появлялся только мельком, в отдельных в эпизодах, у меня вырастают в главных (а еще больше появляется оригинальных персонажей). Почему - да потому, что характер такого канонно-эпизодического персонажа обычно лишь намечен, и даже если в нем показано что-то характерное, все равно обычно остается простор для интерпретаций и домысливаний.

Slizerita
Спасибо! Пока что я не могу на оридж выделить полноценно время, к сожалению, потому что времени на писательство категорически мало и не хватает) так что пока пишу только свой макси-фик по ГП.
Вот, кстати, как у меня по нему выглядят технические заметки: тут и глобальный план с интересными сценами, которые нужно вписать в сюжет, и более локальный, с планом глав, и описания персонажей, чтобы не терять)) пока мне хватает парочки оригинальных персонажей, которых я развиваю в рамках этого фика :)

_Chiffa_
что за прога?

П_Пашкевич
О, да. Когда возникает хаос, я иду подальше от компа. Но иногда пользуюсь принципом фатума - герой, не все зависит о тебя, кое-что зависит от судьбы. И здесь действительно большую роль начинают играть оригинальные персонажи, которые создают необходимые условия, а писать их вдруг становится дико интересно.

Хэлен
Pure Writer на андроид

_Chiffa_
блин, как круто выглядит. А я пишу все в гугл доках с цветными пометками. У меня есть копилка "хвостов", хорошо написанных кусков, которые либо не в тему либо рано пришли в голову, закадровые диалоги тех, кто не в фокусе рассказа, чтобы не потерять связь с их особенностями, и чтобы одна брошенная ими фраза вырастала из чего-то, черты героев, конечно, и точки основных событий.

_Chiffa_
сяп, погляжу

Бог мой, оказывается я совсем не правильно пишу! Пробовала и писать эти планы, но после трех -пяти глав меня уносит в сторону. В итоге знаю чем закончится, а что будет в процессе ведомо только героям фика:)))

SeverinVioletta
да и слава Мерлину, как говорится))

Slizerita
Не знаю слава или нет, но по человечески не получается. Но у меня не слишком много фиков. Может научусь:)

Ничего крупного, даже увесистых мини писать не доводилось, так что обхожусь без планов. Иногда идея испевала вызреть, и текст писался полностью от и до, иногда - с начала, но дальше в разброс, иногда - просто с любой пришедшей в голову сцены. Мой самый удачный текст, как сейчас помню, я начала с кульминации, и дальше кусками, в процессе их собирая в правильную последовательность, как паззл.

А вам зачем, кстати?)

Cute Demon
Мне попадались хорошо написанные фики с проработанным всем или почти всем и унылая писанина с мысле-эмоциями на 3 главы. Любопытно, как люди приходят к тому или иному результату

Slizerita
Надеюсь, последнее не про меня😅

Cute Demon
Просмотрела ваши истории, я их пока не читала, поэтому точно нет)

Размышлений писать не умею, эмоции не описываю - люблю динамичный сюжет. Но и планов не пишу. Значит я не отношусь ни к первому, ни ко второму:)) Балансирую посередине:))

SeverinVioletta
Почему не относитесь?) Динамичный ход сюжета не исключает проработки или ее отсутствия

Slizerita
Проработка означает составление плана, тщательное продумывание образов - у меня этого и близко нет.

SeverinVioletta
Не означает, по моему скромному мнению. Порой достаточно гениальности) Или просто того, как здесь уже написали, чтобы история сложилась внутри, а ты ее только записал

Slizerita
Насчет гениальности - сильно сомневаюсь, но спасибо. Было бы интересно услышать ваше мнение после прочтения. Так что приходите на огонек:)

SeverinVioletta
Подписалась на вас. Не уверена, что смогу сразу начать, тк у меня впроцессник, но ваши затеи с Северусом это, определенно, любопытное чтение)

Slizerita
У сеня тоже впроцессник. Вдохновения вам, приходите в любое время. Только там ничего особенного: юмор и приключения.:)

SeverinVioletta
Зато какой герой) спасибо и вам вдохновения!

Мне приходит в голову идея, а дальше начинается в голове кино. Я просто переношу мизансцены на бумагу.

Sarra_Dvoyra
А если кино заканчивается на полпути?)

Slizerita
немного отдыхаем, включаем фантазию и смотрим кино дальше))))

Slizerita
Не заканчивается. Может закончится желание дописывать. Но кино доигрывается до конца. То есть, я знаю конец в деталях, но дописывать влом, такое бывает

Сетти
Sarra_Dvoyra
Да, иногда надо уходить с сеанса, а то выхолащивается и слог и приемы и все, хотя, судя по фикам, это не всех расстраивает))). Меня же больше всего расстраивает, когда один поворот привел куда-то не туда и все встало

Slizerita

Вот потому-то и надо вначале план составлять. :-) Впрочем, даже из непредвиденного тупика можно выбраться, хватает приемов такого рода без участия роялей в кустах. Элементы скрытой информации, использование исторических обстоятельств и т.п.

Slizerita
Тогда просто протаптываем новую дорожку в нужном направлении)))

BrightOne
Да херятся иногда все составленные планы) Герои -оп! и погнали в другую сторону)) И куда тот план? ))

BrightOne
вы явно человек с опытом)

Slizerita
да тут не то что выхолащивается... В голове уже все докрутилось до логического конца, и становится тупо влом записывать закончившееся кино))

Sarra_Dvoyra

Герои пойдут туда, куда их направит автор. А если кажется, что требуемые от них действия не соответствуют их психологическому складу, тогда автору достаточно создать такие обстоятельства, в которых им ничего другого не останется. Герой принципиально не ворует даже у врагов? Ну так возьмите в заложники его сына: для его спасения он и не такое сделает. Слишком рассудочен и неспособен на безумства? Напоите, обдолбайте наркотой и т.п. Всегда можно найти средства воздействия. А лучше всего - составлять план с учетом психологии героев заранее. Тогда и не придется их по ходу дела насиловать. :-)

Slizerita

С ограниченным. :-)

Тем не менее, если вам интересны методы выхода из сюжетных тупиков, то вот в этой статье я постарался их систематизировать: Логические дыры и чем их затыкают
Заодно это можно считать развернутым ответом на вопрос в исходном сообщении.

BrightOne
не сможете. Лев Толстой и тот не смог)

Sarra_Dvoyra

Ну а я - смог. :-) Причем много раз.