А) Роулинг не знала про крестажи.
Б)Слезы Феникса яд обезвредили.

Ну, его же не в шрам укусили.

Потому что основное действие яда - в точке укуса. А василиск кусал Гарри не за голову.

Виктор Некрам
видимо, зря

малкр
Наверное, и А и Б.

Просто Ханя
Не, нормально. С проблемами нужно справляться последовательно.
Значит, берем в одну руку клык василиска. В другую - феникса. Аккуратно режем клыком по шраму. Когда шрам перестает реагировать на Специалис Ревелио - плачем на него фениксом.
На четвертом курсе надо было это сделать, вместо бессмысленных уроков окклюменции у Снейпа.

Потому что крестраж не в Гарри, а сам Гарри. Крестраж - это сосуд, где сидит осколок души. Крестраж был уничтожен? Нет. Гарри не умирал. Всё.
годы идут, а вопросы всё те же

Edelweiss
Ошибочка, хе-хе.
На Специалис Ревелио реагировал не весь Гарри, а только его шрам. Это значит, что темная магия (= крестраж) был сосредоточен в шраме, а не распределен по Гарри равномерно.

Виктор Некрам
Это ты в каком-то фанфике вычитал? Потому что я не помню, чтобы шрам поттера какпто изучали в каноне

Синифаз Аграфский
Отличный вопрос. Не помню.
Но Специалис Ревелио в каноне точно было, и именно для этой цели - поиск темной магии в предметах.

Виктор Некрам
Специалис Ревелио было, но к шраму Поттера не применялось.

Edelweiss
Это всего лишь вариант. Такой же по вероятности, что крестраж заперт в, например, лобной кости. Слишком мало мы знаем, а потому - равновероятно

Читатель всего подряд

Потому что Авадой Волдеморт в 7 книге бил не чью-то кость, а Гарри. Я не выдумываю сверх того, что есть в книгах. Иначе можно дойти до абсурда.
"Единственное живое существо рядом, это ты, Гарри". (цит. Дамблдор)

Edelweiss
Но это все еще выдумка на весьма хлипуих основаниях.