Собственно по примеру Гарри и империуса

«Гарри вышел на середину класса. Профессор нацелил на него палочку и произнёс:
— Империо!
Удивительное ощущение! Гарри словно воспарил в небо. Никакого беспокойства нет и в помине, только лёгкое, необъяснимое счастье. Блаженство волной окатило его, и всё же он чувствовал себя как в тумане: за ним пристально наблюдают. И тут в пустом черепе эхом отдалось приказание Грозного Глаза:
«Прыгай на стол… Прыгай на стол…»
«Гарри послушно согнул колени, приготовясь к прыжку.
«Прыгай на стол…»
«А собственно, зачем?»
Где-то в глубине сознания раздался ещё один голос: «Это же просто глупо!» «Прыгай на стол…»
«Не прыгну, спасибо. — Второй голос зазвучал чуть твёрже. — Я правда не хочу..» «Прыгай! Живо!»
Сильная боль пронзила Гарри: он прыгнул, отчаянно при этом сопротивляясь. Врезался головой в стол, опрокинул его. И кажется, сломал обе коленные чашечки.»

То есть человек пытается сопротивляться, но боль заставляет повиноваться. Не станет он чувствовать задаваемую эмоцию или желать действие.
А если ослабится сопротивление, то будет ватное пустое блаженство.

Чудесная Клю

Я понял пассаж про боль так - имелась в виду боль от столкновения со столом, а как именно она была вызвана описывается в следующих предложениях: врезался головой, сильно ушиб колени.

Т.е. империо управляет посредством положительных чувств: счастья, блаженства, безмятежности.

Но применительно к вопросу тс разницы нет - влюбить империо не может.