![]() Было: #ГП #писательское
Кто ваш любимый герой ГП и почему? А кто бесит? Если писали какие-то фики, то про кого и почему начали? В итоге: #аристофап #дракосрач #срачзаканон #попусканиеПД P.S.: Ребята, го 1000 комментов? Еще Снейпа не обсудили 30 января 2022
3 |
![]() |
|
PersikPas
Ну а я - признаю каноном, потому что Роулинг - официально его признала. Да, я помню. Правда, вы до сих пор не объяснили, что называете термином "канон". Определение из Википедии, как мы только что убедились, не отражает ваше представление о каноне, поскольку исключает фанфики чужого авторства, к числу которых относится ПД. Правда официальным источникам даже и не известно ваше мнение Подозреваю, что властям, признавшим число Пи равным трем, тоже не было известно определение числа Пи. Что говорит лишь об уровне их владения матчастью, но не о значении числа Пи. 1 |
![]() |
|
BrightOne
Не имеет значения, что мне нравится, а что не нравится. Значение имеют две вещи, причем одновременно: ой не кривите душой Значение имеют две вещи, причем одновременно: 1. Намерение автора канона 2. Отсутствие противоречий с уже имеющимся каноном. Для ПД первое условие выполняется, второе - нет, ergo ПД - не канон, что и требовалось доказать. Если вы придерживаетесь определения из Википедии, тогда все еще проще: а для второго в моем понимании - еще не вечер, и канон пока что растет. Поскольку ПД не относится к числу исходных работ Роулинг, он не может быть каноном и в этом смысле. только вот признан ею же официально. И ведь АКД не спросишь - умер, а то вдруг бы признал Шерлока ББЦ |
![]() |
|
поскольку исключает фанфики чужого авторства, к числу которых относится ПД. не исключает |
![]() |
|
BrightOne
Роулинг его не писала, но она - официально его признала. |
![]() |
|
BrightOne
так что не понимаю, зачем вы убеждаете меня в обратном. |
![]() |
|
PersikPas
ой не кривите душой Мой тезис легко проверяем. Я не пытаюсь утверждать, что МРМ или Пай - каноничны. Зато согласен с каноничностью "Философского камня". Таким образом, не имеет значения, что мне нравится или не нравится, что и требовалось доказать. а для второго в моем понимании - еще не вечер Если Роулинг перепишет "Проклятое дитя" на свой лад, то, конечно, это новое произведение будет удовлетворять приведенному определению. А до того - увы. Не канон в обоих смыслах. только вот признан ею же официально. Как было показано выше, это не явлется достаточным условием каноничности. 1 |
![]() |
|
PersikPas
не исключает Цитирую определение, которое вы сами же привели: Канон вымышленной вселенной — исходные работы кинематографиста, литератора Работы чужого авторства не входят в число исходных работ автора. Следовательно, канон в этой трактовке исключает работы чужого авторства, что и требовалось доказать. 1 |
![]() |
|
PersikPas
BrightOne Роулинг его не писала, но она - официально его признала. Как было показано выше, это не является достаточным условием каноничности. |
![]() |
|
![]() |
|
BrightOne
PersikPas Кстати, отличное определение.Цитирую определение, которое вы сами же привели: Работы чужого авторства не входят в число исходных работ автора. Следовательно, канон в этой трактовке исключает работы чужого авторства, что и требовалось доказать. По нему в ЗВ только шесть эпизодов. |
![]() |
|
BrightOne
Мой тезис легко проверяем. Я не пытаюсь утверждать, что МРМ или Пай - каноничны. Зато согласен с каноничностью "Философского камня". Таким образом, не имеет значения, что мне нравится или не нравится, что и требовалось доказать. ну такое себе, мне и ПД не нравится и последняя книга и орден феникса - но я тоже не говорю, что это не канонЕсли Роулинг перепишет "Проклятое дитя" на свой лад, то, конечно, это новое произведение будет удовлетворять приведенному произведению. А до того - увы. Не канон в обоих смыслах. а до того, пока такая возможность вообще есть сомневаться в ПД считаю неправильным - увы, по прежнему ПД - канон Как было показано выше, это не явлется достаточным условием каноничности. как я уже говорила, говорите за себя, и не говорите, что это общепризнанно, есть автор - владелец канона, который признал ПД, а значит ваше *общепризнанно* уже НЕ общепризнанно |
![]() |
|
BrightOne
PersikPas для васКак было показано выше, это не является достаточным условием каноничности. |
![]() |
|
Ярик
BrightOne разве ЗВ все еще принадлежат автору?Кстати, отличное определение. По нему в ЗВ только шесть эпизодов. |
![]() |
|
PersikPas
Ярик А какая разница?разве ЗВ все еще принадлежат автору? Там не указано, что правообладатель вообще имеет значение. Канон вымышленной вселенной — исходные работы кинематографиста, литератора и т. д., Ваша же цитата.)1 |
![]() |
|
Ярик
PersikPas в современных реалиях - большая.А какая разница? Там не указано, что правообладатель вообще имеет значение. Ваша же цитата.) |
![]() |
|
Ярик
BrightOne Кстати, отличное определение. По нему в ЗВ только шесть эпизодов. Да, исторически это самое первое из определений. Было бы здорово на нем остановиться, но увы, слишком многие франшизы - плод коллективного творчества, где отдельные части могли быть созданы разными участниками коллектива создателей и т.п. Пришлось расширить это определение до того самого continuity, о котором я говорил ранее. В этом смысле каноном может стать фанфик, но лишь в случае согласованности (в том числе отсутствия противоречий) с исходным каноном. ООС - частный и очень серьезный случай рассогласования, поэтому и "диснеевский канон" ЗВ - никакой не канон, а просто очередной коммерческий и жутко дорогой фанфик. Аналогичная история - с "Терминатором". 1 |
![]() |
|
Ярик
и вам тоже скажу - точного и строго определения канона - нет. |
![]() |
|
ах да - отписалась.
Не будет у ТС 1000 комментов. Сори. Это уже скучно и нелепо |
![]() |
|
так что прошу не призывать
|
![]() |
|
PersikPas
BrightOne ну такое себе Да нет, прямое подтверждение моих слов. Вот если бы я выступал за каноничность Пая, тогда да, ваше обвинение имело бы смысл. а до того, пока такая возможность вообще есть Тогда все мои фанфики - часть канона ГП. Потому что есть возможность того, что Роулинг пожелает их включить в канон. Согласны? значит ваше *общепризнанно* уже НЕ общепризнанно Общепризнанность не означает признания всеми поголовно, достаточно большинства (из тех, кто вообще использует этот термин). Вы вправе использовать неологизмы и собственные значения слов, но, чтобы вас понимали, было бы неплохо снабжать их определениями. |
![]() |
|
![]() |
|
PersikPas
так что прошу не призывать Больше не буду. :-). Сорри, прочел вашу просьбу уже после того, как отправил ответ. |
![]() |
|
ок, я прочитала эти 2 коммента. Все что вашей душе угодно.
отписалась. Простите |
![]() |
|
PersikPas
Да, конечно. Я не навязываюсь. |
![]() |
|
только без обид. мне надо заняться реалом.
было даже весело. но утомительно. всем пока. ушла 1 |
![]() |
|
PersikPas
Ну какие могут быть обиды? Впереди еще много увлекательных дискуссий. :-) |