Aa | Aa |
Коллекции загружаются
Такой #вопрос. Ревность — это механизм чего? Ребёнок ревнует мать к другому ребёнку, люди ревнуют своих друзей, супругов, любовников. Чем это обусловлено? Не думаю, что в природе зайцы ревнуют зайчих, рыбы — рыб, а мыши — мышей, а если это ещё и не их партнёры для размножения, то вообще с чего бы.
Так для чего нужна ревность и для чего нужна ревность вне романтических отношений? Я ещё могу понять ревность из побуждений размножения — ну тип придёт другой самец и передушит твоё потомство, чтобы его выросло. 20 февраля 2022
1 |
Геллерт де Морт
|
|
My Chemical Victim
Насколько я понимаю, у млекопитающих дети рождаются слишком слабыми и недоразвитыми, чтобы сразу пытаться кого-то убить, они даже ползать не могут. К тому же, процесс беременности затратный, так что, если все родились живыми, значит, у матери было достаточно еды во время беременности и это повышает вероятность, что еды хватит и потом. Или как вариант - в сиблингах примерно 50 процентов генов особи, поэтому если задача - максимально распространить свой генитический код, то убийство сиблингов может оказаться неправильной стратегией, так как ты незначительно повышаешь вероятность выжить самому, но убиваешь носителей половины своих генов. И если определенные гены провоцируют подобную агрессию к сиблингам, то они просто оказались вытесненны. 2 |
My Chemical Victim
|
|
Геллерт де Морт
И почему пятилетний ребёнок не может попытаться убить новорождённого? Ребёнок-то всё ещё зависит от матери, дополнительные дети — это меньше еды ему. |
Геллерт де Морт
|
|
My Chemical Victim
Если именно человеческий ребёнок, то из-за воспитания должен понимать, что делать нельзя. У ребёнка уже должна быть развита эмпатия. С котятами я вижу ситуацию примерно так, но я не биолог. Есть кошка А с пометом из 4 котят, у них всех есть сочетание генов, которое провоцирует агрессивность к сиблингам. Они устраивают эпическую битву, выживает один, он передаёт гены А следующему поколению. У кошки Б тоже 4 котёнка, у них группа генов Б, которая не вызывает агрессию к сиблингу. Всех не прокормить, выживают 2 или 3, и они передают гены Б в будущее. В итоге, А вытесняется из популяции 1 |
Геллерт де Морт
Ну так и у человеческого ребенка в норме желания убивать не будет, потому что механизм точно такой же, как у животных: это невыгодно для популяции, поэтому блокируется. Вся разница между нами только в том, что мы способны на более сложные мыслительные процессы. И поэтому в популяции людей чаще встречаются баги)) My Chemical Victim Но я просто животных искренне не люблю, и мне оскорбительно осознавать, что у них могут быть чувства и мысли. Честно говоря, не понимаю, как может оскорблять объективный факт. Ну есть - и есть, вам-то что, вы же все равно с ними не взаимодействуете)4 |
My Chemical Victim
|
|
Jane W.
Честно говоря, не понимаю, как может оскорблять объективный факт. Ну есть - и есть, вам-то что, вы же все равно с ними не взаимодействуете) Ну вот так я к этому и отношусь. |
My Chemical Victim
Ну просто вы так написали, будто это прямо что-то очень личное) Мол, кошка, мне отвратительна мысль о том, что ты можешь думать и чувствовать. А ну перестань! Это я не срача ради, просто удивилась. 2 |
My Chemical Victim
Геллерт де Морт Может. Более того, регулярно пытается. По крайней мере, соответствующие байки судебная и медицинская практики регулярно порождают.И почему пятилетний ребёнок не может попытаться убить новорождённого? Ребёнок-то всё ещё зависит от матери, дополнительные дети — это меньше еды ему. 1 |
Геллерт де Морт
|
|
Jane W.
Я понимаю, я имела ввиду, что у человека на биологию социальное накладывается в отличие от животных) Кстати, мне нравится мысль о том, что у нас больше багов, взять ту же борьбу за престол: регулярно убивали носителей ценнейшей родственной крови))) |
Это собственничество.
1 |