Знаете... Фишка как раз в том, что я допускаю мысль о существовании большого количества работ по данному фд (и я даже в своё время прочитал парочку, а может и не парочку), но это скорее моя личная позиция, которая основывается, если не на собственном опыте, то на собственных суждениях. Я не могу назвать себя ни ярым фанатом Толкина, ни знатоком Арды (во многих терминах путаюсь, подчас путаю события в квэнтах), но это не мешает мне любить канон в разных его проявлениях (мне даже экранизация Джексона зашла, более того я сначала увидел моменты из второго фильма ВК, а потом увидел моменты с Пустоши Смауга по телику😂😂😂).
Лично я излишне мандражировал, когда вдохновлялся работой профессора при планировании и непосредственном написании своих оригинальных историй (из-за чего, кстати, бездумно в текст пролезли некоторые имена и названия местностей на что мне при бета-чтении указали, впрочем как и на другие мои огрехи). Так вот это было невольное перескакивание лоскутов полотна литературного гения Толкина. Что же до собственно копания в его тексте... Я ни в коем разе не идеализирую произведение мастера Джона, однако всегда считаю его мир лучшим образцом искусства и классикой фэнтези. У него есть чему учиться, но намеренно лезть в его хитросплетения... сродни самоубийству. Возможно другие мастера и смогут сгладить углы, а их текст докажет своё право на существование, но и то это ещё бабка на двое сказала. Новичкам я так и вовсе не советую совать туда свой нос, можно заработать стойкое отторжение от столь неблагодарного занятия.

Естественно, это моё мнение и ваше может и должно резко отличаться, но я надеюсь, что вы поняли мою позицию в данном вопросе.

FluktLight
Тут опять вопрос в том, что такое "идти за фиками". За некоторыми обычными в фикридерской тусовке вещами (вроде "любимых пейрингов") я не хожу и не пойду в принципе, безотносительно фандома. Наивного ожидания, что я найду среди фанфиков органичное продолжение канона, написанное ну совсем в его духе, у меня нет тоже. А вот интересное, заслуживающее внимания обращение к элементам мира и героям - почему нет?

Stas Pluton
У Профессора, с одной стороны, очень живой мир, а с другой - некоторое количество поставленных философских и морально-этических вопросов, ответы на которые он либо не дал совсем, либо дал, но спорные. Это вполне может порождать желание поискать альтернативные ответы, опираясь на его же материал, в рамках его же мира и фантдопов.

П_Пашкевич
Идти за фиками, в смысле открывать фандом в поиске чего-то...
Просто обычно чем сложнее фандом тем сложнее найти что-то, по крайней мере нормальное...

Не вижу проблемы в том, что фикрайтер спорит с автором канона и противоречит ему - если он достаточно связно представляет, что тот автор канона имел в виду. Не считаю, что фикрайтер в принципе должен оцениваться по тому, "лучше" ли канона его текст - во всяком случае, не больше, чем текст ориджа.
Но при этом считаю нужным отметить, что использовать толкиновский материал - сравнительно сложная задача*, под которую нужен соответствующий замысел, нуждающийся именно в Средиземье, не в любом сеттинге дженерик-фэнтези.
*Сложная даже не объемом и связностью материала, а стоящими за ними взглядами, жизненным опытом, мировоззрением автора, достаточно далекими и чуждыми как большинству фикрайтеров, так и большинству читателей. Если фикрайтер понимает взгляды, мировоззрение и опыт Толкина, то, как они отражаются в его творчестве; чем взгляды, мировоззрение и опыт фикрайтера отличаются от толкиновских, и как это отличие он планирует отразить в фанфике - у него и кроссовер выйдет хорошо, и фемслэшное pwp.