Кисо, я не юрист и на уровне обывателя. Я имела в виду уголовную ответственность за совращение несовершеннолетних, не достигших уровня согласия. У меня утром мозг работает плохо, фразы стройно никак не.

asm, я уточнила про 13летних
про возраст согласия молчу уже

Матемаг
А незнание - сила. Чем больше вы узнаёте от Изменяющего Пути - тем слабее становитесь. KILL IT FIRE!!!

Гламурное Кисо
http://jurist-centre.ru/services/fl/zug/243

asm я про закон. Он есть. Его нарушают. В контенте на ФБ.
или не поняла вопроса.

Условно, возраст согласия можно снизить до 14 лет. Это первое, мы долго ржали с этой хуиты.
Второе, ебля двух четырнадцатилетних подростков тут каким боком? Кто кого совращает? Никто. Состава преступления нет, ебитесь на здоровье.

>>Его нарушают. В контенте на ФБ.
http://www.zakonrf.info/uk/134/
вот закон. как его вообще могут нарушить в контенте на фб?

Гламурное Кисо

Закон это Кубик Рубика. Кто хочет, так и вертит им

asm, скоро виртуальная ебля будет приравнена к настоящей, и мысли о ебли будут приравнены к ебли.
- У тебя был секс? - спрашивает 14-летний Вася одноклассника.
- О да, он у меня каждую ночь. В моих мыслях.
- И сколько лет там феечке?
- 22.
- Ее надо арестовать.

asm, Ну если на ФБ нет текстов, где учителя сношаются с малолетними учениками, то, конечно, да, не нарушают.

Кисо, как ваша рука?

Как тест подпадает под 134 статью? Не надо заниматься аналогией, по ней решаются многие споры, но нужно быть, как минимум, юристом, чтобы понимать, как ее применить. Текст к 134 статье не имеет никакого отношения. И не может иметь.

>>Ну если на ФБ нет текстов
вы саму статью прочтите для начала. и скажите, где там запрет на описание сношения?

О, ну наконец-то разумное объяснение. Понятно.

Рука моя отлично, сегодня с венами все в порядке. Но вчера я почувствовал себя торчком(

Я рада. Без вас тут было бы скучно XD

Не читала на фикбуке расчленёнку-зоофилию, но верю что она там есть. Но есть и замечательный фаныик "Фейсбук в Хогвартсе" или как-то так. Перечитываю его эпизодически, чтоб поднять настоение. Иногда хорошие тексты попадаются, но трудно ориентироваться в хаосе фикбука, поэтому я и не ищу, нет на это времени.
Но. Я категорически против цензуры, во-первых. Во-вторых, пусть 13летние девочки-мальчики выплёскивают свои фантазии на бумаге, чем ищут приключения на свою задницу. А сегодня бумага переместилась в интернет.
В-третьих, эта мера приведёт к наплыву на этот сайт мальчиков-девочек. Что не радует.

Бля, пиздец полный.Там столько хороших фиков по ЗВ, а долбоебки-писаки своими потрахушками все испортили.Ублюдочные твари.

кукурузник, да, по ЗВ есть годные.

Большинство хороших на СИ продублированно.

Что есть СИ?
ссылку пожалуйсто.

---Что есть СИ?

о_О

http://samlib.ru

Heinrich Kramer, не все. И это печально.

кукурузник
Попробуйте через это скачать. Может быть сработает.

Матемаг
Жизнь тлен.

Например, если что-то продублировано и на СИ, я предпочитал читать с фикбука, имхо. Там интерфейс менее уебищен.

Да, там хоть было удобнее искать.

Heinrich Kramer, да вы читаете мои мысли!

Гламурное Кисо, там фон не белый:) Но если хочешь открыть всё сразу, а не поглавно, то будет белый - только версия для печати. Так что когда как.

>>там фон не белый:)
здесь тоже)

А ведь да, ебля несуществующих маленьких пидарасов - самая страшная социальная проблема современного общества!

asm, сравнивал фигбук и СИ, а не фигбук и "здесь" или "здесь" и СИ:)

Что с фикбуком-то случилось?
Вроде работает...

МТА, в реестре запрещённый сайтов. Просто Ростелеком первым среагировал.

флудеры. Я вернулся - 35 комментов.
короче, я позволю себе оставить за собой свои старомодные взгляды на то, что даже рассказы о "ёбле малолетних пидарасов", как тут кто-то выразился, написанные нетраханными потенциальными пидарасами и будущими щ...ми - это плохо.
И мнение о том, что "должна быть свобода слова" и прочее - я уважаю. но свобода и вседозволенность - разные вещи.
А про законы наши корявые... Ну, хоть такие есть.

>>Ну, хоть такие есть.
лучше б не было. точнее, когда не было, было лучше.

elSeverd,
"написанные нетраханными потенциальными пидарасами" - солидарен.
"свобода и вседозволенность - разные вещи" - по определению, одно и тоже. Просто не должно быть абсолютной свободы. Свобода должна быть ограничена. Ибо нефиг.

asm
хз. Я не буду спорить на эту тему)

Проблемы нетраханных пидаросав - самые актуальные для законотворчества. ну-ну.

Матемаг, не должна.

Гламурное Кисо, в идеальном мире идеальный людей - да. Разместим спутники с Излучателями Милоты на орбите - можно отменять законы. Правда, тогда свобода будет ограничена милотой - зато не законами.

А в неидеальном мире? Если провозглашается свобода слова - она равно вседовзволенности. Да, словесной, но не вижу здесь ничего плохого даже в неидеальном мире.

Кисо, если свобода не должна ограничиваться ничем.. Ответь на простой вопрос: нахрена тогда появились законы?

Гламурное Кисо, свобода ТОЛЬКО слова - это ещё не вседозволенность. И, да, она была бы неплоха, но вот беда - это неравновесное состояние в наших условиях, общество быстро её урежет.

>>не должна.
"самая-самая страшная тюрьма - это абсолютная, полная свобода"

elSeverd, общественный договор же, впоследствии принявший уебищные рамки.

Матемаг, есть разница между понятием права и свободы. Все, что звучит как свобода - ограничиваться не должно. Даже если человек, в рамках свободы слова, несет лютую, бешеную хуиту.

---абсолютная, полная свобода

Придётся тратить дох*я ресурсов, обороняясь от других свободных.

asm, расшифруйте.

Гламурное Кисо, расшифруйте. Всегда воспринимал права как закреплённые юридически свободы. Возможность что-то сделать на таких-то условиях. Нет?

Heinrich Kramer, нужда тратить ресурса - это ограничение ресурсов и, следовательно, НЕ свобода.

Матемаг это объективная реальность, данная нам в ощущениях. По-другому не получится.

свобода - ничем не ограниченное состояние, с момента рождения до смерти
право - ограниченное состояние. ты имеешь право поехать в отпуск в Штаты - но пиздуй получать визу, не получишь - хуй тебе, а не отпуск. Но право у тебя все равно останется.

Гламурное Кисо право получить пизд*лей?

И их тоже. А от кого?

Всегда найдётся от кого.

Heinrich Kramer, что закономерно приводит нас к выводу, что в объективной реальности полной свободы нету.

Гламурное Кисо, смерть суть нарушение свободы на вечную жизнь. Про право понял, ну на то они и отдельные аспекты свободы, а не полная. Полная, видимо, суть всемогущество, потому что просто вседозволенность - это абсолютная негативная свобода, а для абсолютной позитивной нужно добавить бесконечные возможности.

Матемаг, поэтому и есть разграничение прав и свобод, имхо.
Со смертью вообще отдельные траблы, потому что это не совсем право и не свобода уж точно. Живительная эвтаназия запрещена, хули.

"Живительная эвтаназия запрещена" - уроды не дают права и свободы на смерть, покарай их Кхорн!