МиртЭль
Вы не представляете, как мерзко выглядит блогонытье о санкционных ограничениях в то время, как мы не можем прямым текстом пожаловаться на то, что происходит у нас. И да, политота под тем или иным соусом на сайте все равно обсуждается.
А с вами мне все ясно примерно с самого начала. Играть в благотворительность, создавать чат для украинцев - для того, чтобы закидывать туда вбросы в стиле "вот теперь вы заживете!" - это очень ярко вас характеризует. И да, нам это не нравится, представляете.

BrightOne
только Малкр у нас не в Украине, а в Армении. По ее словам.


А Рефери призвал сюда не Аквелу, а именно Малкр. Может Аквела по легенде в Украине.

Lados
Я бы добавил ещё один важный пункт: не доверяйте людям без стопроцентных пруфов, особенно если они ссылаются на кого-то другого. Даже если это очень хорошие люди, не склонные врать, даже если вы их знаете, помните: их могли обмануть, их могли подставить, они могут не владеть информацией, мог сработать испорченный телефон. Верьте любой информации с осторожностью, не доверяйте медийным лицам любой стороны, они — главное оружие в информационной войне.

Потому что люди склонны доверять тому, кого они, как они считают, знают: актёрам и певцам, за жизнью которых они давно следят; друзьям и родственникам, если те говорят, что что-то слышали; знакомым, которые никогда им не врали. Кто-то может врать намеренно, кто-то может быть введён в заблуждение — случайно или намеренно.

Да, человечество меняется. Таковы, к сожалению, реалии.

cаravella
ППКСИЩЕ!!!

PersikPas

Это все уже постфактум. Кто знал изначально, что информация вообще имеет отношение к Малкр?

My Chemical Victim, да, совершенно верно, это по сути в первый пункт входит, к сожалению.

Беспредельный Зельевар, а вы перестаньте себя накручивать и ненавидеть всех кругом, авось поможет, я всерьез.

cаravella
мне тоже не нравится нытье о санкциях. Но жаловаться можно не только тут. Что я, например и делаю

BrightOne
в первых 20 сообщениях Рефери ее призвал. Почему это никого не насторожило?

PersikPas

Как будто вы что-то новое узнаете о человеке. Его позиция, что прав только он и иного быть не может. Довольно очевидно

Ну ок) Вам же лучше видно, чем я руководствовалась) А нам лучше видно, что происходит у вас. Не обессудьте.

Lados
Оказывается достаточно просто взять и перестать себя накручивать, хм... Что-то мне это всё напоминает.

Kedavra
Объясняю на пальцах.
В чате, созданном на фанфиксе, Аквила принес новость о смерти krisz, с определенной долей деталей, достаточной для того, чтобы доверчивые люди схавали.
Эту новость из чата на сайте пересказали в телеграм-чате. По умолчанию было принято, что раз Аквила это рассказал, то он откуда-то эту информацию знает.
Я не помню деталей обсуждения в телеграм-чате, но, судя по всему, Десмонд ошибочно сделал вывод, что те, кто принес новость в телегу, как-то связаны с "погибшей".
Это просто когнитивное искажение, не более.
Реакция в этом треде, вплоть до недоверия Рефу, - нормальная психологическая реакция защиты в ответ на наглый обман.

Можете продолжать видеть в этом злой умысел, если вам так удобнее.

Беспредельный Зельевар, да, просто.
Написать рекомендации? Мне несложно, честное слово, я этим занимался))

PersikPas

А почему должно было? Я так и вовсе внимания не обратил: мало ли кто там владеет дополнительной инфой.

P.S. Короче, достало. Пошел работать.

Kedavra
Площадок больше чем одна, если вам так уж интересно. Часть информации переносится с одной на другую, часть нет.

BrightOne
Мало ли кто. - Слова про админа сайта, который в 6(!) сообщении усомнился в правдивости.

ПАКА, принц датский

МиртЭль
Я не знаю, чем вы руководствовались, у меня нет возможности залезть в вашу голову. Я говорю, как это в итоге выглядело. А выглядело это так, что я психанула и ушла из чата. И не я одна. Видимо, не только мне показалось, что ваши благие намерения отдают странным душком.

PersikPas

Не про админа, а про Малкр. Блин, ну давайте уже читать глазами, а?

Беспредельный Зельевар, да нет, с таким настроем и это тоже не поможет.
А вот добрый доктор и правильно подобранные таблеточки... но насколько помню, вы говорили, у вас только платно(((

Lados
Просто ваш первый пункт составлен скорее так, словно это непременно злое намерение того, кто непосредственно сообщил новость.

Но равно как и в этой ситуации, где у Дэзмонда не было цели кого-то обмануть или как-то на ком-то нажиться, у людей, сообщающих информацию, нет никакого злого умысла: более того, есть вероятность того, что эта новость, даже если и была реальной, дошла до них в сильно искажённом варианте. Было ли это на самом деле? Было ли это именно так, как человек рассказывает, или сработали испорченный телефон и десятые руки? В подобных ситуациях концы всегда спрятаны в воду. К тому же, стоит помнить про эксперимент с вырванной сумкой, где люди, ясно, собственными глазами видевшие грабителя, давали тем более разные разные показания, чем больше времени проходило.