Коллекции загружаются
Прощай krisz. Спи спокойно. Я тебя почти не знал, видел лишь посты и не читал фиков, но мне будет тебя не хватать.
16 марта 2022
27 |
и не надо мне никаких там сравнений с насильниками и так далее. Я и без этого получила массу негатива
1 |
cаravella
Не ложь, а художественный прием? Круто) С Вами я познаю новые высоты лицемерия. Но применять их сам в общении с Вами я, конечно же, не буду. А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника". Не тождественен, а подобен. Интересно, почему этот очевидный нюанс не заметили? Чтобы прицепиться было удобнее? |
а Миа или Мио (очередной фейк малкр), кинуло меня в ЧС за что? Ах да, что то что я русская.
|
да и вообще из списка его аккаунтов он со мной общался нормально только как малкр, остальные были жутко агрессивные, но общительные
|
WMR
А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника". Не тождественен, а подобен. Интересно, почему этот очевидный нюанс не заметили? Чтобы прицепиться было удобнее? Гм.Эксперт по русскому вошел в чат. Потому что "Подобный - сходный, совершенно похожий" (толковый словарь Ушакова, на благодарите). Это слово можно трактовать по-разному :D Если нужно единопрочтение - надо подбирать синонимы поточнее :D 3 |
WMR
Не ложь, а художественный прием? Круто) С Вами я познаю новые высоты лицемерия. А все остальное вы пропустили мимо глаз, да?)) Только про художественный прием увидели? Чтобы прицепиться было удобнее? ;) Впрочем, вы и расшифровку того самого художественного приема проигнорировали.А в "отдельном сообщении" о "насильнике" почему-то проглядели слово "подобен". "подобен действию насильника". Вы там дальше написали, что плевок в душу хуже ножа в спину, агась. Впрочем, даже без этого уточнения и с оговорками сравнение поступка малкр с изнасилованием (надеюсь, не будет претензий к слову "сравнение"?) - однозначно патетическое преувеличение.1 |
Viara species
Показать полностью
(я, как всегда, очень в тему и очень вовремя) Давайте еще раз. 1) малкр Рефом дан второй шанс. Ее главный профиль никто не удалил и не забанил. Давайте вы тогда со своими претензиями дружненько все пойдете к Рефу. Дайлис же просто отбетила текст участника платформы. Как профессиональная бета, отодвигающая в сторону личные мотивы. Все по правилам. Свое личное осуждение запомните для себя и оставьте при себе. И нет, малкр нельзя сравнивать с насильником или убийцей. Те, кто такое говорит, видимо, плохо понимают, о чем рассуждают. Да, лично мне ее поступок глубоко неприятен. Знаю Дайлис и могу сказать, что ее тоже сильно покоробило. Но опять же: подход "разделять личное и рабочее" - вполне себе существует. 2) Каждый сам решает, кого бетить, а кого не бетить. Каждый сам для себя решает, как к кому-то относиться за подобные решения. Но ключевое здесь: "сам" и "для себя". Пафосно выносить вердикты и клеймить человека - не круто. 3) Особенно если человека здесь нет и он вынужден отвечать через ао3. Вы ж сейчас будто над мертвым соседом о нем же судачите. Ответить вам нормально и на все не могут. Хотите пафосных обвинений - идите по протоколу. С "адвокатами". И не набрасывайтесь на этих же адвокатов за то, что они защищают человека, который не может вам нормально ответить. 4) И лично от меня: открыто высказанная позиция в любом случае вызывает уважение. Так что угомонитесь уже. Человек высказался. Человек знал, на что идет, и получил то, на что шел. Так хватит уже перемывать ему кости! Сейчас еще похлеще возбурлит :) |
Viara species
Цинизм здоровым не бывает. Впрочем, чтобы понять это, нужно повзрослеть. Так что доказывать ничего не стану - сама со временем всё поймешь. Про "вырывание из контекста". Я имел в виду в первую очередь твоё самое первое здешнее сообщение. А после ты лишь продолжала ехать на этом "контраргументе". Удобно, не спорю. Ты, безусловно, имеешь право негодовать на все, что сочтешь нужным. Но и другим это право отнимать не можешь. |
WMR
И да, к слову о лицемерии. Высочайший уровень лицемерия, как по мне, - поддерживать то-что-нельзя-называть, одновременно "переживать" за страдающих людей соседней страны и одновременно с этим считать непростительным преступлением поступок малкр, сравнивая его с изнасилованием. Поступок, который меркнет в сравнении с тем, что творят сейчас ваши соотечественники, о которых вы почему-то ни слова возмущения не говорите. 4 |
cаravella
У меня неудачное сравнение - это "патетическое преувеличение", а у Вас прямая ложь - это "художественный прием"? Всё ясно, можете не продолжать) |
WMR
Цинизм здоровым не бывает. Впрочем, чтобы понять это, нужно повзрослеть. Так что доказывать ничего не стану - сама со временем всё поймешь. Простите, а сколько вам лет, что вы так свысока разговариваете с Виарой? Впрочем, даже если вы и старше по паспорту, это вряд ли оправдывает такое снисходительное кивание на уровень психологической зрелости (с которым у Виары, надо сказать, все в порядке).4 |
cаravella
Вы мне сейчас беретесь указывать, что мне говорить, а что нет? Я почему-то несколько последних лет не указывал, что Вы должны говорить по поводу того, что творили Ваши соотечественники. И указывать не собираюсь. Это Ваше дело. Невинно же погибших мне по-любому жаль. Откуда бы они не были. 5 |
WMR
cаravella Ну уж нет)У меня неудачное сравнение - это "патетическое преувеличение", а у Вас прямая ложь - это "художественный прием"? Всё ясно, можете не продолжать) Вы ещё раз лучше мне скажите, где я вот здесь именно прям солгала))) А "я бы малкр не бетил, а потому все, кто ее бетит - козлы гадкие" - это не аргумент, это субъективное морализаторство. Разумеется, вы прямо этого, да ещё и в столь грубой форме, не говорили. Но по сути где я ошиблась, где недопоняла вас? Разложите по пунктам, плиз)))1 |
cаravella
Простите, а сколько вам лет, что вы так свысока разговариваете с Виарой? Просто в юности я сам был циником. С возрастом прошло) И нет, я не собираюсь этим как-то унижать Виару. Просто ситуация мне знакома, сам таким был. |
WMR
Показать полностью
Да-да, я инфантильная дурочка, ведущая себя как двенадцатилетняя девочка, можно выразить короче. Если ты хотел сказать не это, разочарую: звучит именно так. А цинизм в науке здорово помогает :D И есть замечательная цитата: "Кто в тридцать лет не пессимист, а а в пятьдесят не мизантроп, тот, может быть, и сердцем чист, но идиотом ляжет в гроб". Цинизм относится туда же. И сарказм. Когда я "повзрослею" - годам к шестидесяти, видимо, потому что я уж не знаю, куда взрослеть боле, - я я надеюсь не вспомнить времена... Нет, не пойму уже, видимо. Я не еду на контраргументы, я выбрала в твоём ответе на мое сообщение то самое неспорное и однозначно неверное, на мой взгляд. С остальным я тоже готова поспорить, но это просто зря тратить время. Что выбрала - на то и отвечаю. На длинные дискуссии по всем пунктам я не подписывалась. И да: если я тут мешала тебе на что-то негодовать - можешь бросить в меня камень. Но передёргиваю и вырываю из контекста тут явно не я :D А, и да: это что за снисходительный тон уставшего взрослого? Я немного переросла возраст, когда это могло бы сработать. Сейчас это уже явное оскорбление. 2 |
cаravella
Разложите по пунктам, плиз))) Про разницу в моем отношении к "малкр" и к Дайлис писал ещё вчера. Поступок первого - гнусь однозначная, за это готов бойкотировать. Про Дайлис же я писал, что бойкота ей не желаю.Да, моё отношение теперь к Дайлис очень негативное. Нельзя помогать подлецам. Но всё же это моё отношение даже рядом не такое негативное, как к "малкр" или как его по-настоящему. |
cаravella
Тут еще хорошо бы знать, сколько мне лет по паспорту. А этого на фанфиксе не знает никто :D 2 |
WMR
cаravella Говорите что хотите, ради бога. Я же оставляю за собой право указать, что сочетание в одном флаконе одобрительного отношения к действиям, последствиями которых является гибель людей, ярого осуждения человека, устроившего информационную провокацию, и оправдания этого осуждения тем, что это ПОДЛО по отношению к жертвам тех, кого вы не осуждаете, - это лицемерие и двойная мораль. Вот и все.Вы мне сейчас беретесь указывать, что мне говорить, а что нет? Я почему-то несколько последних лет не указывал, что Вы должны говорить по поводу того, что творили Ваши соотечественники. И указывать не собираюсь. Это Ваше дело. Невинно же погибших мне по-любому жаль. Откуда бы они не были. 4 |
WMR
cаravella А теперь упрощаем.Про разницу в моем отношении к "малкр" и к Дайлис писал ещё вчера. Поступок первого - гнусь однозначная, за это готов бойкотировать. Про Дайлис же я писал, что бойкота ей не желаю. Да, моё отношение теперь к Дайлис очень негативное. Нельзя помогать подлецам. Но всё же это моё отношение даже рядом не такое негативное, как к "малкр" или как его по-настоящему. Вы считаете поступок малкр гнусью. Вы считаете, что сотрудничать с таким человеком добровольно - не такая же гнусь, но где-то рядом. Это означает, что вы бы сами, исходя из своих субъективных представлений о подлости и морали, ни за что не взялись бы сотрудничать с малкр. Из этого следует, что тот, кто не вписывается в вашу систему ценностей и не поступает так, как считаете правильным поступить вы, совершает аморальный поступок (в данном случае это Дайлис, которая "стала на одну доску с подлецом"). Итого: где я солгала? Я совершенно точно, но очень упрощенно и в грубой форме, резюмировала вашу аргументацию. Вот и все. 1 |