ReFeRy
Даёшь публичный багтрекер с голосовалкой )
Хотя по сути - там копипаста из того же спойлер тэга + дополнительный CSS.

P.S. Хотя вру, там нужно обработку всех скобок убрать квадратных, в коде этого добра много — копипасты не получится )

yzman
Э, нет. Скобку поставил, и она стоит. А пробелы такие фюить! и нету. Вот, например, в редакторе блогов они просто съедаются, на питоне не попишешь.
А на языке с операторными скобками - запросто!

ReFeRy
> с тобой вас будет два.

Три.

Виктор Некрам
> А пробелы такие фюить! и нету. Вот, например, в редакторе блогов они просто съедаются, на питоне не попишешь.

Это проблема редактора блогов, не кода.

C17H19NO3
Использование для структурирования программ символа, чувствительного к редактору - это проблема языка.
Код на JS или C# я могу спокойно перегнать по маршруту Notepad - блоги - MSC, и он продолжит компилироваться и выполнять свою работу.
Питон от такого рухнет.

yzman
Есть fanfics.reformal.ru, но им почти никто не пользуется; есть пост жалоб, вопросов и предложений, но там уже год закрыты комментарии.

Виктор Некрам
> Использование для структурирования программ символа, чувствительного к редактору - это проблема языка.

Чувствительность редактора к универсально распространённым символам — таки проблема редактора.

C17H19NO3
Отрефлексировал вопрос, понял много интересного. Вот смотри: бывают такие школьные училки с ОКР, которым непременно отступи слева три клеточки, сверху две строчечки, а иначе истерика и работу порвет.
Но когда таким же ОКР страдает _язык_программирования_?
Отвратительно.

Виктор Некрам
> Но когда таким же ОКР страдает _язык_программирования_?

Речь не про школьных училок и ОКР.

Речь о том, что при переносе между редакторами — текст должен оставаться неизменным, безотносительно конкретного содержания.

Если какой-то редактор при обработке произвольного текста по своей собственной прихоти произвольно преобразует некоторые широко распространённые символы, не уведомляя об этом пользователя заранее в явном виде — это не проблема текста, это плохой редактор.

> Отвратительно.

А давай я тоже приведу пример. Вот смотри: ты написал некий фанфик, вставил его в форму публикации на сайте, а форма взяла и задним числом выкинула из твоего текста все переводы строки. Наверное, это не с формой публикации проблемы, это у тебя неправильный текст, которому обязательно нужно разбиение на абзацы?

C17H19NO3
Ты взял на себя совершенно неподъемную задачу - объяснить мне, что это не разработчики языка мудаки, потому что ввели структурирование отступами, а я, потому что мне это не нравится.

Виктор Некрам
> что это не разработчики языка мудаки, потому что ввели структурирование отступами, а я, потому что мне это не нравится

Ещё раз, медленно и внимательно.

Речь не о том, будто бы структурирование отступами — хорошо или плохо.

Речь о том, что редактор, который задним числом без предупреждения произвольно сжирает некоторые символы или последовательности символов, безотносительно сути введённого в него текста — это плохой редактор, безотносительно сути введённого в него текста.

И даже если мы примем, будто бы "структурирование кода отступами это мудацкое решение" — от этого никак не становится лучше ситуация, когда редактор сжирает отступы в любом тексте, даже тексте, который не является кодом на этом конкретном языке.

Так — понятнее?