 #размышлизмы #писательское
Если я когда-нибудь решу написать книжку про попаданца в прошлое, то первым делом напишу в прологе предупреждение о том, что действие происходит в альтернативной реальности – поэтому возможны несовпадения с «нашим» вариантом истории. В противном случае, меня мгновенно загрызут знатоки истории, которые разберут текст по косточкам и придерутся к каждому неправильно трактованному факту. Тем более, что таким критикам абсолютно бесполезно напоминать про книги того же Дюма-старшего или Вальтера Скотта, которые достаточно вольно обращались с историческими датами, событиями и персонажами, считая их просто декорациями для своего художественного произведения. Ведь этим писателям уже не предъявишь претензий по причине их пребывания «в местах значительно более отдаленных, чем Соловки, и извлечь их оттуда никоим образом нельзя». Бесспорно, надо знать реалии той эпохи, про которую рассказываешь, но ведь ты пишешь художку, а не историческую монографию для Академии наук. И даже если в твоем романе на шинели городового будут указаны пуговицы неправильного цвета, большинство читателей вообще не обратят на это внимание. 7 апреля 2022
6 |
 |
|
|
Alda
Да, но обосновывать все фантдопы (которых в фэнтези часто немерено) - дело сложное. И упустить что-то легко, и в нудятину улететь в тексте не хочется. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Alda Да, но обосновывать все фантдопы (которых в фэнтези часто немерено) - дело сложное. И упустить что-то легко, и в нудятину улететь в тексте не хочется. Тогда остается только процитировать одного мудрого человека: "Я сделал всё, что мог! Кто может - пусть сделает лучше". )) 1 |
|
 |
|
|
К слову, если есть желание показать персонажа в определенных исторических реалиях, но не хочется заморачиваться с точностью исторических соответствий, то можно показать полюбившиеся реалии в рамках фэнтезийного мира. Попытки такие уже были. Вспомним те же "Отблески Этерны", где как бы фэнтези, но многие реалии позаимствованы из земной, европейской жизни XVI-XVII веков. Получился эдакий сеттинг "а-ля Дюма" с добавлением всякой мистики. В первых книгах это выглядело вполне прилично и даже симпатично)
2 |
|
|
|
|
WMR
Можно, но это уже другое. Я даже не говорю о том, что для кого-то АИ - способ помечать об исправлении реала (я не из числа таких, мне этот способ кажется слишком мучительным для души, но их понимаю). Но иногда важно показать, что в описываемом мире - именно наши география, флора, фауна, народы. Это важно, например, для твердой НФ. А любая явная альтернативность мира без специально принятых мер это соответствие ломает. |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
|
|
Читатель 1111
Кому как, видимо. Меня, если что-то в мире основательно не устраивает (а чувство это не покидает меня уже полтора-два десятка лет), возможность прочитать или написать на тему "а как бы оно хорошо могло быть" приводит в состояние грусти-печали - из-за контраста. Совсем альтернативные миры в этом отношении для меня куда менее травматичны. Но это сугубо личное восприятие, конечно. |
|
 |
|
|
*задумчиво* Тут такой момент... Что Дюма, что Вальтер Скотт - писали не ПОПАДАНЧЕСТВО, а романтическую/авантюрную сказку. Там количество заклёпок на командирской башенке - вторично. А вот попаданчество... тут сложнее. Само по себе оно - бывший литературный приём (переросший в литнаправление))) и его изначальной задачей было столкнуть два мира: либо увидеть чужой/прошлый/фантастический мир глазами нашего современника, либо посмотреть на наш мир глазами чужака. Отсюда и повышенные требования к достоверности - потому что именно к деталям такой пришлец и будет внимателен. Как-то так...
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
