Fluxius Secundus
Нет, 51 статья о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников.
Она никак не связана с тем, что вы заведомо искажаете понятия, построив опрос на бытовом понимании средним юзверем юридических понятий. И играя на этой разнице.

Мне лично ничто не мешает открыто одобрять военные операции и осуждать геноцид(а это узкое понятие, а не все то, что им принято называть), военные преступления(можете загуглить конкретный список и факта ведения войны в нем нет) и убийства - хоть массовые, хоть нет (что вы под "масштабными" имели в виду - мне неведомо). Но не каждый юзверь понимает разницу между причинением смерти и убийством.

Впрочем, боюсь, опрос все равно потрут.

кусь
Вы подменяете понятия. Убийство это любое насильственное лишение жизни. В ряде случаев оно квалифицируется как преступление, в ряде нет.

Да с чего бы?
Вопрос именно о том, что подпадает под юридический критерий. Ну или подпало бы, происходи на тысячу или две тысячи лет позже.

к вопросу о терминах - очень важно не забывать про такую штуку как "культурный геноцид" - принудительные переселения, принудительное переобучение, тюремная изоляция по этническим признакам, всякие весёлые шутки с внедрением новых алфавитов

культурный геноцид часто сопутствует обычному и соответственно пропагандисты часто их путают

маскируют реальные геноциды за "всего лишь" культурные или наоборот культурные притягивт за уши как настоящие

Ну, допустим. Я считаю, что княгиня Ольга была в своем праве. И восхищаюсь ее смекалкой. Не знаю, смогла бы я придумать так же; но, однозначно, мыслила бы в том же направлении. Это к массовым убийствам.
Военные преступления... дайте-ка вспомнить.... Как говорит Википедия, пытки к ним относятся. Да. Я одобряю пытки захваченных "языков".
Геноцид. Хм, в определении стоит и "религиозная группа". Я не могу вспомнить конкретный пример, но я уверена, что могу одобрить геноцид религиозной группы - если, например, религия предполагает человеческие жертвоприношения.