Heinrich Kramer
По происхождению да, но носили их всё вплоть до крестьян
Хэлен
Сланцы и свитер на разные части тела носят

ШтаньІ под юбку не одеть

"Задумался о причинах длительного сохранения шоссов в костюме средневековья"
Все "средневековье" - это максимально простой крой. То есть прямоугольники, треугольники, полукруги. Всяких там вытачек и лекал не знали. Поэтому и рукава привязывали/пристегивали к плечевой одежде, и шоссы к поясу.
Вот когда европейцы познали дао выкроек с подгоном деталей - вот тогда одежда и усложнилась. А до этого знали только два кроя: задрапироваться как в занавеску и обрезать по прямой, а детали прикрутить на веревочках.

Сын Дракона
Это что получается - римляне штаны кроить не умели, а всякие варвары справлялись?

В Риме и без штанов комфортно, а Германии какой в жопу зимой таки поддувает!

Виктор Некрам
Вас таки интересует "Средневековье" или "Древний мир"?
В принципе, штаны шьются просто... но, мягко говоря, не слишком эстетично ) Варварам наплевать, а более поздним людям - нет )
Ну и плюс на севере-то штаны оставались. Славяне их носили, да и скандинавы тоже. Шоссы - это все-таки больше про те территории, где было не страшно причиндалы отморозить... Хотя - отдельный гульфик всегда к услугам господ )

Сын Дракона
Не удивлюсь, если в теплых краях "чистые классы" мнили себя наследниками Рима и в этом плане тоже.
А мужичье сиволапое, высокой культурой незатронутое, носило что удобнее, да практичнее.

Я один подумал про очевидное преимущество чулок перед штанами у дам? (Правда, преимущество не для дам, а наоборот) Какие все непошлые

{rayukee}
Тащемто, пока наоборот проберется через верхние юбки, нижние юбки и прочие панталоны - у него все преимущество обвиснет. :)

Виктор Некрам
Какой-то очень хреново мотивированный реципиент