C17H19NO3
В курсе я, в курсе))) (Учитывая, что имею привычку колекционировать необычные природные явления вроде четверной и лунной радуг, тройного солнца, зелёного луча и т.д. А в два часа ночи в подзимье на даче да в новолуние...) Просто фотография - обалденная.

1) Идеально ясная погода, не менее 10 км от ближайшего крупного города и не менее 5 км от ближайших точечных источников яркого света, монтировка с ведением и закреплённая на ней цифровая камера с опцией сверхдлинной выдержки – и нечто подобное можно снять почти в любой точке мира.

2) Никогда и ни при каких условиях Луна в фазе ~0.2 на необработанных фотографиях не сможет не давать искажений. Уже в такой фазе Луна – довольно мощный источник засветки, непроизвольного приглушающий свет соседних звёзд.

3) Какой альтернативно одарённый гений зафотошопил звёзды внутри лунного диска?! То, что часть Луны находится в тени, не делает её прозрачной!

Вывод: фотография получена, скорее всего, методом тупой и бездарной комбинации фото участка неба безлунной ночью или в новолуние с помощью хорошей техники, фотографии Луны и руин.

P.S. Загуглил. Рядом с разрушенным кварталом, из которого сделан музей, находится живой и здравствующий городок Бельчите. Это значит, что засветка там будет обычная для городских условий, в которых такое фото будет "не вытянуть" никак. Возможно, звёздное небо сфотографировано в ближайших безлюдных горах, а может и просто взято с фотостока.

Вполне возможно. Но красиво... А небо и луна - стоковые. Просто потому, что Млечный путь так выглядит немного (километров на пятьсот))) южнее. Если присмотреться то само здание снималось при солнечном освещении. Пожалуй, немного поправлю пост.

Nalaghar Aleant_tar
Насчёт красиво – это да, тут не поспоришь.

Odio inventar nombres
О, занятное дело! Зачем, если не секрет?

Вы бы лучше практикующих астрофотографов позвали бы. У тех глаз намётан на предмет того, как на самом деле выглядят те или иные небесные объекты.

Эх, каких только заблуждений в обществе не циркулирует... Не только на астрономические темы, конечно.

Odio inventar nombres
Хорошее у вас хобби))) Где-то публиковали результат?

Odio inventar nombres
Как учебный проект такая штука очень хороша, как по мне. Понятное дело, что всегда есть разработки условного NASA, которые на несколько порядков превосходят любительские по точности и числу объектов, и кратно – по техническому совершенству, но это же не повод ничего не делать, верно? Да и конструктивное обсуждение результатов с другими увлечёнными темой товарищами может быть полезно. Конечно, если площадка для публикации ориентирована преимущественно на срачи, ничего особо ценного из подобного не извлечь.

Odio inventar nombres
> И про то, что Солнце и Луна вращаются вокруг Земли

Я сейчас страшную вещь скажу, но Солнце и Луна действительно вращаются вокруг Земли ровно в той же мере, как и Земля вращается вокруг Солнца, и даже внезапно™ Земля вокруг Луны. Разница только в том, какую инерциальную систему координат мы принимаем за исходную точку.

> Захотелось написать какой-нибудь графический движок с этим делом. Физически реалистично не получится, но визуально приблизить к реальности — такая цель.

Есть же Space Engine.