↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jane W.
30 мая 2022
Aa Aa
#стихи #стихи_в_блоги

ТО, ЧТО Я ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ
Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в Вечный Покой!

Осторожные зрители молча кутались в шубы,
И какая-то женщина с искаженным лицом
Целовала покойника в посиневшие губы
И швырнула в священника обручальным кольцом.

Закидали их елками, замесили их грязью
И пошли по домам — под шумок толковать,
Что пора положить бы конец безобразью,
Что и так уже скоро, мол, мы начнем голодать.

И никто не додумался просто стать на колени
И сказать этим мальчикам, что в бездарной стране
Даже светлые подвиги — это только ступени
В бесконечные пропасти — к недоступной Весне!

А. Вертинский, 1917г.
30 мая 2022
19 комментариев из 56 (показать все)
Танда Kyiv
Ярик

Ну, например, та же Скочиленко.
Это которая заменила ценники на, скажем так, спорные новостные фрагменты?
Так ее обвиняют как раз в том, что она ложную информацию распространяла. Тем более, что сама она ни разу не журналист, и лично в местах происходящего действия не была.

К тому же, она вроде как ещё не была в суде, а только задержана?
Jane W.
Ярик
Я вам напишу об узниках совести, вы переведете разговор на то, за какую правду они сидят, я вам отвечу, вы пожалуетесь, и меня забанят. Проверенная схема, но в этот раз не сработает.
Вот ни разу, ни разу! Я ни на кого не жаловался. Даже на комментарий, где меня угрожали забить сковородкой)

К тому же, если вы называете фамилии предполагаемых невиновных, то за что вас банить?
Ярик
не рефлексируй, распространяй
тебе щас скажут, что есть правда, а если ты на слово не веришь, то ты купленный бот, зазомбированный орк или тролль по 15 юаней за камент
Ярик
Тем более, что сама она ни разу не журналист, и лично в местах происходящего действия не была.
Тут полно людей, которые были и есть. Но для вас же показания очевидцев - не аргумент. Как и материалы журналистов со всего мира. Как и снимки со спутников, к слову.
К тому же, если вы называете фамилии предполагаемых невиновных, то за что вас банить?
Они гуглятся за пару секунд, есть, например, на сайте Мемориала, но вы требуете, чтобы я потратила время на ваше обслуживание. А я не хочу.
Ярик
Танда Kyiv
Это которая заменила ценники на, скажем так, спорные новостные фрагменты?
Так ее обвиняют как раз в том, что она ложную информацию распространяла. Тем более, что сама она ни разу не журналист, и лично в местах происходящего действия не была.

К тому же, она вроде как ещё не была в суде, а только задержана?

Но информация-то не ложная.
И практически нет сомнений, что приговор будет обвинительным.
К тому же ей не обеспечивают необходимой диеты (если что, у меня есть близкие знакомые с целиакией, так что я в курсе, что это серьезно).
Танда Kyiv
Ярик

Но информация-то не ложная.
И практически нет сомнений, что приговор будет обвинительным.
К тому же ей не обеспечивают необходимой диеты (если что, у меня есть близкие знакомые с целиакией, так что я в курсе, что это серьезно).
Ещё в начале мая удовлетворили прошение адвокатов о предоставлении нужных ей продуктов. Практически сразу, как доказали необходимость.

Насчёт истинности информации — есть официальные опровержения. На суде их обязаны предоставить.
Они, понятное дело, от российских властей, так что наверняка скажут о ложности, но уровень достоверности примерно одинаков — как-никак информационная война не прекращается уже много лет, так что верить можно только тому, что видел сам, и то с натяжкой.


Jane W.
Да вот в чем дело, все, о ком услышал, попадают в руки полиции не за абстрактную правду, а за вполне конкретное нарушение.
Ярик
Вы понимаете, что, если завтра выйдет закон, что 2+2=6, а вы скажете, что 4, вас тоже посадят не за абстрактную правду, а за вполне конкретное нарушение?
Ярик
Танда Kyiv
Ещё в начале мая удовлетворили прошение адвокатов о предоставлении нужных ей продуктов. Практически сразу, как доказали необходимость.

Ну вот ее партнерша говорит, что продукты Саше передают хорошо, если через раз. То есть, нормально питаться у нее возможности нет. Теоретически - вроде разрешили, да, но вот реально...
Jane W.
Ярик
Вы понимаете, что, если завтра выйдет закон, что 2+2=6, а вы скажете, что 4, вас тоже посадят не за абстрактную правду, а за вполне конкретное нарушение?
А какой у нас сейчас закон прямо грешит против действительности?
Ярик
В законе не пишут "2+2=6, а за отрицание этого факта мы вас посадим", это немного по-другому работает. Ну вот, например, если вы выйдете на улицу с плакатам "фашизм - это плохо" или "стыдно быть фашистом" или "мир лучше войны", вас арестуют. Вероятно, по той же статье, что и Скочиленко. И вы таки присоединитесь к тем, кто пострадал за правду)
Jane W.
А с каким плакатом не выходи, задержат. Потому что несогласованная акция.
А если я заранее получу разрешение на акцию под лозунгом "фашизм — зло", то вполне смогу её провести.)
Ярик
Нет, вас арестуют не за проведение несогласованной акции (потому что, если вы не знали, одиночный пикет не требует согласования), вас арестуют за дискредитацию.
А если я заранее получу разрешение на акцию под лозунгом "фашизм — зло", то вполне смогу её провести.)
Ну пробуйте) Митинги "за мир", например, не согласовали никому в России)
Просто Ханя, и вы туда же?
Jane W., он как будто в другом мире живёт или просто незамутнённый
Ярик, вы хоть раз выходите за пределы пропагандонов
Ланселапе Червона Калина
Просто Ханя, и вы туда же?
С самого начала и очень активно(
Jane W., ну чтоб ей Буча снилась. Вечность.
Jane W.
Очень активно?)
Ланселапе Червона Калина
Я у вас вообще вроде тоже была в ЧС после вашей некрасивой выходки. Предлагаю сохранять статус кво.
Просто Ханя, моя некрасивая выходка меркнет по сравнению с вашей поддержкой преступной власти
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть