Коллекции загружаются
Читаю страстные обсуждения баллов, правил, ограничений на будущую Лигу и думаю одно: ради чего это все?! Выбрать одну работу от команды, нести поменьше, чтобы не перехватывать победы у других, менее плодовитых. Чтобы приравнять аутсайдеров с минималкой (нас, то есть, мой команда как раз по границе минималки шла) к плодовитым? Но это 1) бессмысленно 2) подло по отношению к тем, кто творит. Сегодня поперло тебя, завтра "соперника", послезавтра вы оба лежите, придавленные реалом.
Или... зачем? 31 мая 2022
6 |
Reymas
А в чём проблема не выбирать одну из работ, а сразу написать одну работу? Если не нравится аналогия с олимпиадой, давайте аналогию с "Евровидением" проведём - песню выбирают заранее и одну, хотя певец и его команда могли бы выставить десяток, вдруг одна "стрельнет". 1 |
KNS
Написать одну работу и не дать писать другим? Я не совсем понимаю процесс. Вы приводите в пример индивидуальный конкурс. А не, например, фигурку, где командная победа складывается из побед нескольких спортсменов даже в одной номинации, и выстрелить может любой, выставляют всех сразу Вот допустим, есть команда, как в ней отбирать? Я вижу следующие варианты: Назначением: ты пишешь это, ты это (или каждый выбирает, за какую номинацию отвечает). Такое я видела в самом начале Лиги Хронологически: кто первый встал, того и тапки Качество/уровень: без комментариев, самый срачегонный вариант Персвятой рандом: тоже срачегонно и требует большого доверия тому, кто крутит этот барабан И... все это ради того, чтобы попасть в номинацию, а не писать/рисовать то, чем хочешь поделиться. Я такое пишу 100 р/килознак, поэтому мне печально Cabernet Sauvignon Я бы может и стала, но не в роли кэпа. У меня голова не такая большая, чтобы заниматься отбором и сортировкой... 2 |
Reymas пока есть альтернатива с конкурсами на которые можно принести все, что написал скопом - эта схема с одним-единственным – провал.
1 |
Reymas
фигурку, где командная победа складывается из побед нескольких спортсменов даже в одной номинации Нет, в фигурном катании в командный турнир выставляют одного спортсмена в одном виде, которого выбирают заранее.Я вот не пойму - почему вы считаете, что командный конкурс создан для того, чтобы дать каждому участнику максимальный комфорт и/или дать ему пристроить давно написанное/нарисованное? Мне вот кажется, что это конкурс того, как люди лучше работают в команде и умеют решать одну общую задачу. Мне совсем не понравились такие гигантские номинации - их даже открывать страшно, а, всё-таки прочитав, трудно запомнить отдельный текст. "Плодовитые" команды лишили себя и у других команд части читателей, а мы ради читателей тут все и собрались вообще-то. 1 |
Reymas
Потому что иначе нет смысла объединяться в команду, накуривать друг друга, поддерживать и помогать Что мешает помогать одному человеку, пишущему текст в одну номинацию? И помогать другому, пишущему текст в другую номинацию?Ради творчества. Ради вдохновения. Ради возможностей и ощущения плеча рядом. Зачем тогда вообще конкурс? о_О Творчество, вдохновение, поддержку и всё такое можно организовать и без соревнования с другими писателями. А без заинтересованных читателей всё происходящее конкурсное, в том числе, разделение на номинации, сроки на чтение, подсчёт баллов, вообще теряет смысл - вы же уже друг другу устроили творчество, вдохновение и накур.4 |
Потому что иначе нет смысла объединяться в команду, накуривать друг друга, поддерживать и помогать. Золотые слова!1 |
Что мешает помогать одному человеку, пишущему текст в одну номинацию? И помогать другому, пишущему текст в другую номинацию? То, что это с большой вероятностью приводит к ссорам и вымучиванию. У меня тут личное, я на работе достаточно пишу под заказ, еще и тут не хватало. Если подходить всерьез, то это значит высчитывать эффективность тропа, анализировать настроения читателей по блогам и отметкам, работать с аудиторией, работать с дырами в правилах (тут вообще молчу, их много, они очевидны, и способ набрать максималку все знают). И главное - никаких экспериментов, только хорошо отработанные тропы и исполнения.А без заинтересованных читателей всё происходящее конкурсное, в том числе, разделение на номинации, сроки на чтение, подсчёт баллов, вообще теряет смысл - вы же уже друг другу устроили творчество, вдохновение и накур. Читатели приходят на конкурс, авторы приходят выставить все свои достижения. Мы авторы и мы же читатели, мы пришли на вечеринку. Видимо, в этом глобальная разница, я не воспринимаю происходящее как именно конкурс с подсчетами баллов, подготовкой лучшего гонщика. Это могло бы быть интересно, но, повторюсь, если не я в роли кэпа XDD2 |
Cabernet Sauvignon
По-моему, едва не победивший (а для меня победивший с форой разницы между "проходным" и "шедевральным") "Аконит" не забивал номинации десятком работ и делал ставку на сильнейшие единичные тексты. Которые едва ли можно обвинить в прицеле на массы. И да, я кроме Пален, никого из той команды даже как автора не знала. Но очень ждала деанон, подписалась) |
кусь а то, что понравилось мне было гетным хоррором с каннибализмом и трупами младенцев. И короткий инцестный перевод. И эти тексты не выиграли. Они вряд ли бы делались с ориентиром на массовых читателей.
Так что мне есть за что переживать 1 |
FeatherSong Онлайн
|
|
KNS
Потому что это игра на интерес. Конечно, некоторый приз присутствует, но все же. Поэтому нет смысла нагнетать неприятные моменты. Конкуренции внутри команд и в жизни хватает. Пусть каждый выбирает свою стратегию. Я, кстати, сначало было подумала, что все тексты одной команды максимально стараются в одну номинацию положить, а не один текст в первом Штройзеле, а остальные во втором. Так было бы немного логичнее, как мне кажется. Потому что и голосовать против своих не каждый хочет и немного невелируется тактика взять числом, потому что меньше номинаций, меньше шансов на победу у команды. Как раз итоги этого конкурса могут и провести к тому, что на следующий год некоторые команды напишут меньше, чтобы не рассеивать внимание читателей. 2 |