Моя нонешняя влюбленность не относится ни к "быть им", ни к "быть с ним". Она - читать про него, видеть, открыть как можно больше деталей, сделать счастливым, показать всему миру какой он офигительный...
Чисто фикрайтерская любовь, в общем))

А я не видел ни одного утверждение, что сам феномен тульпы - не миф. Какое-то время поглядывал на сообщество русскоязычных тульповодов. Знаете, чем отличается чулок от тульпы? Так вот, по ходу, никаких тульп нет. Только чулки. Влюбляться в них, наверно, можно, но человек - это штука гибкая, можно влюбиться и в образ на картине, если сильно захотеть.

Тульпы в тиктоках, надо же. Дожили. Где, интересно, ещё эту шнягу курят?

Матемаг
У меня много знакомых тульповодов, я тульповод - могу сказать, что посесс (передача управления телом), эмоциональные отклики, управление памятью явно не вписываются в воображение. А чулок, кстати, сейчас зовут куклой.

Помню, лет в 13 писала одну штуку про вампиров, свою (я тогда не знала ещё о существовании фанфиков), и мне главные герои снились. Причём мужчина на постоянной основе (раза 4 точно). Я до сих пор сны помню. И ощущения. С ним я испытывала страх, хотя ничего ужасного он не делал — зачастую просто шёл ко мне (я при этом физически не могла отойти, просто топталась на месте, пока он ближе подходил) или вёл куда-то. Разговаривал.

А девушка снилась как «отражение» в старинном зеркале в полный рост. В нежно-голубом платье в пол. Было очень красиво и я тогда осталась довольна.

Подойдёт?)

Мария Феникс, что характерно, ни один тульповод до сих пор не порадовал мир великим научным открытием - возможностью создать карманную личность. Наверное, потому что это невозможно, хех? Эти все реплики "много знакомых" и пр. оч напоминает астрологию там или ещё какую подобную фигню. О! Соционику ещё. Хех. Только с оттенком "тайной индивидуальности", ага. Мне кажется, что норм распад личности возможен только под сильным давлением, т.е. нужно что-то типа психологической травмы полноценной. Может быть, я всё же не прав, но пока что ни единого доказательства не видел. Вообще всё имитируется.

"эмоциональные отклики" - я могу генерить широкий спектр эмоций сам себе. В чём проблема повесить на подобный генератор скрипт? Видимо, да, проблема только в задрачивании психики, что тульповоды и делают.

"управление памятью" - фактически то же самое человек может сам. Если захочет. Правда, без волшебных рассказов, какими суперубермеханизмами или магиями там оперирует тульпа. Делать подобное через тульп - это, типа, верх упоротости, ну как, я не знаю, печатать на клавиатуре ногами, когда есть руки. Я уж не говорю о примерно стапятистах всевозможных когнитивных искажениях и просто эффектах, связанных с памятью, отфильтровать которые... ну, думаю, профессиональный психолог справится. Тульповодики? Разве что они - профессиональные психологи, да и те, из-за понимания ограничений субъективности скорее коллег позовут.

"передача управления телом" - хм, я прям сейчас не контролирую каждое движение пальцев, которое генерит отдельные буквы. Я просто формулирую слова и отдаю волевую команду преобразовать их в текст, пожалуйста. Ну и "кто-то другой", наверное, это "тульпа", хех, перехватывает мои команды и обрабатывает их, управляя движениями пальцев без малейшего сознательного усилия с моей стороны. Получается, во мне живёт стопицот разных тульп? Ведь таких штук очень много! Наверное, всё же нет. Наверное, во мне живёт система рефлексов. На которую, наверное, можно тоже повесить скрипт или убедить себя, что там висит скрипт или тульпа какая. Но зачем? В смысле, с той же, а порой большей эффективностью можно просто использовать уже имеющееся. Зато без всяких тульп/скриптов ты всегда можешь усилием мысли перейти от двигательного скрипта к осознанному управлению пальцами там или даже отдельными мускулами (последнее, впрочем, не очень нужно).

В общем, все эти "доказательства" прям полностью эмулируются самим человеком. Как осознанно, так и неосознанно тоже. А ещё человеческий мозг в ходе научения и, частично, эволюции наловчился хорошо, а порой и отлично моделировать других людей. Теперь просто сведём это всё воедино: хорошую модель, умение генерить эмоции по сигналу, умение отрешаться от детального управления телом, умение самовнушением получать более широкий доступ к памяти, развитое воображение... вот и получается типа тульпа, а на самом деле - тот же чулок. Зато человек, который бонусно все упомянутые механизмы вытеснял в бессознательное, будет твёрдо уверен, что он тульпу оживил, ага.

Мне прям правда было бы хотелось поверить, что можно взять и замутить из пустоты себе вторую личность. Это было бы круто и всё такое. Но я слишком критичен, чтобы просто верить. А доказательств нет. И, вероятно, никогда не будет.

Cabernet Sauvignon,
Господи, как жизненно! *вспоминает Ганнибала Лектера, Фрэнсиса Долархайда и Оливера Тредсона и крестится, выставляя вперёд распятие*

С другой стороны, сама возможность запилить достаточно автономные скрипты в психике - это клёво. Правда, очень дорого, прям сверхдорого по времени и усилиям, имхо, - оно того не стоит. Но клёво. Будь у меня всё время мира и ещё чуток - сам бы попробовал с этим поиграться.

Почитал я про ваших тульп... Это надо сразу к психологу бежать. И чем быстрее, тем лучше. Это ж сколько проблем в голове иметь надо, чтобы осознанно себе шизу создавать...

У меня были воображаемые друзья, четыре штуки. Я с ними общался, они все были разными, со своим мнением и так далее. Естественно, я понимал, что это моё воображение. Позже были персонажи книг и фильмов, державшиеся на своих ролях годами, все разговаривали со мной, имели своё мнение, свой характер, свои способы реагирования на ситуацию, и помимо бытовых каких-то ситуаций и придумывал с ними истории. Короче, помните писательницу из «Острова Ним» с её «ожившим» в её воображении воображаемым персонажем, дающим советы? Вот типа того.

Считается?

Герой моего фанфика, Сай Фудзивара, говорит со мной в снах. Это чудо или диагноз?