Коллекции загружаются
#Harry_Potter #Гарри_Поттер #Вопрос
Сюжетная линия с домашними эльфами в Гарри Поттере — оправдание рабства или нет и почему? Лично для меня вопрос решает тот факт, что один из важнейших положительных персонажей саги в лице Дамблдора поддерживает свободного эльфа Добби и не видит проблем с тем, чтобы ему платить, однако отдельным западным фанатам этого оказалось мало. Дескать одобряется только свобода индивидуального персонажа, тогда как рабство эльфов в целом не осуждается, а единственный персонаж, борющийся против этого (Гермиона), открыто высмеивается в том числе оставшимися двумя третями золотого трио. Лично я трактую этот момент, как показатель того, что общество так легко не меняется и со своим уставом в чужой храм в виде мира волшебников не ходят, но всё же. Вопрос возник достаточно давно на фоне просмотра этого видео — https://m.youtube.com/watch?v=-1iaJWSwUZs&t=2s и сейчас снова вспомнился во время перечитывания четвёртой книги в оригинале. Западные фанаты смотрят на этот вопрос однозначно, так как Роулинг там сейчас поголовно рисуют дьяволом во плоти после серии определённых высказываний с её стороны, а вот мнение русских фанатов на этот счёт слышать не доводилось. 13 июля 2022
3 |
Исповедник
В "Энтерпрайзе" была одна из лучших, на мой взгляд, серий, где Трип, как раз, занимается пробуждением самосознания в представителе гендерно небинарного (отдельный вин, по нынешним временам) вида. Потом из этого и подобных инцидентов "Главная Директива" и выросла, как я понимаю. ;-) 1 |