Facensearo
Израиль реально воюет, а Тайвань уже давно нет. Так что даже перевес в 3 раза ни о чем. + в Израиле всеобщая воинская повинность

Австралию времён Мировых войн можно вспомнить. По уровню мобилизации и потерь в пересчёте на население для т. н. англосаксов - ...

КНДР. При вшестеро большей территории и в два с половиной раза большем населении, чем у Израиля, имеет совершенно неадекватно развитые вооружённые силы. ЯО-то есть и у тех, и у других, а вот средства его доставки у КНДР сильно более совершенные. Конечно, АОИ можно считать образцом постоянной боеготовности, но армия КНДР просто численно на порядок больше по всем параметрам. При этом существенное отставание в электронике и заметное – в ряде иных высокотехнологичных производств с лихвой компенсируется не только количеством, но и номенклатурой имеющегося вооружения. Тех же оперативно-тактических ракет АОИ не имеет, к примеру.

А вообще, Израиль тратит на военные расходы около 5.2% своего ВВП – больше, чем США (3.5%) или РФ (4.1%). Выше него по этому показателю – несколько арабских стран, у которых уровень трат не особо конвертируется в боеспособность армии: Оман (7.3%), Кувейт (6.7%), Саудовская Аравия (6.6%) и Алжир (5.6%). КНДР такой информации не публикует, но по оценкам экспертов у неё на оборону уходит совершенно безумная цифра от 15 до 25% ВВП (что, в общем-то, можно представить, сравнивания их уровень жизни и уровень развития вооружений). Так что северные корейцы – пожалуй, единственные, кто может превзойти Израиль в этом вопросе.

P.S. Почти все европейские страны с трудом добирают даже до НАТОвской нормы военных затрат в 2% от ВВП. Активно милитаризирующаяся Польша, к примеру, планирует поднять расходы с 2.1 до 2.6-2.7%, а Великобритания намерена сохранить их на уровне 2.2% от ВВП. И это – самые высокие показатели в ЕС.

ReznoVV
Я не особо верю в боеспособность армии КНДР

Глиссуар
Так у вас вопрос про военный потенциал, а не боеспособность. А военный потенциал – это как раз про количество военнослужащих, места их дислокации, способность быстрого перевода армии в боевой режим, а также количество и номинальные ТТХ военной техники и боеприпасов к ней. Насколько эффективно потенциал может конвертироваться в военные победы – дело другое. Опять же, боеспособность – понятие растяжимое. АОИ чудо как хороша в тех задачах, которые перед ней обычно ставятся, но, к примеру, её возможности по поражению противника на удалении несколько тысяч километров явно уступают таковым у КНДР – "Иерихоны" банально менее многочисленны, чем "Хвасоны".