То, что хоббиты - разновидность людей, это можно считать каноном. На это даются намёки в тексте. Другой версии происхождения хоббитов у нас нет.

zdrava

Это - да. Толкин об этом прямо писал. Он лишь писал, что не знает, как и зачем хоббиты отделились от людей и стали отдельным народом. Вот мой хэдканон и описывает КАК. И главное - ЗАЧЕМ. :)

Ладно внешность, но как объяснить, что их резист в стопяцот раз превышает человеческий?

Scaverius
Ну а что, интересная версия, почему б и нет

Ложноножka

В смысле? Дольше кольцу сопротивлялись? Тут я всё объясняю индивидуальностями Бильбо и Фродо. И даже Смеагола. Кольцо же ищет совратить человека через его глубинное желание. Глубинное желание Смеагола было, чтобы от него отстали все, не мешали рыться в земле, искать "корней" и проч. То есть проще говоря, стать хиккикомори - не мыться, не вставать с пещеры и проч. И он стал. Думаю, если бы он жил на поверхности, то с его образом жизни стал бы давно призраком. Но так как он жрал в основном орков, а больше никого и не видел, ну и рыбу еще, то кольцо дало ему долгую жизнь, надеясь, что он выберется наверх рано или поздно. А просто сделать его призраком в пещерах кольцо боялось. У кольца свой разум был, у кольца была и своя цель - вернуться к хозяину, а погубишь Голлума окончательно - к какому Саурону вернешься, пардон? Так и пролежишь там. Потом хоббиты маленькие. Воином великим его не сделать (как нуменорца черного). Призраком он будет бессильным и бесплотным, толку с такого. Пугать? А кого там пугать - орков что ли? Орки и пострашней видали.
Ну а Бильбо забрал кольцо и убивать не стал. Если бы убил, стал бы хуже Смеагола во сто раз. А так нет. Опять же, какие у кольца были перспективы? Гэндальф запретил Бильбо часто использовать кольцо, поэтому Бильбо пользовался только одной функцией - невидимостью и то редко. Бильбо в голову просто не приходило, что кольцо может больше. С другой стороны у кольца была надежда совратить Гэндальфа. Отсюда оно затаилось и просто ждало удобного момента.
Ну и Фродо кольцо всё же сломило и достаточно быстро, кстати (стоило поносить на себе пару лет). Работая как раз через "любовь к другим". В конце Фродо "нарек кольцо своим" не из гордыни. А из желания всех защитить.
Кстати, ведь у нас был еще один пример. Насчет "резиста". Исильдур. Как думаете, почему кольцо предало его и убило, вместо того, чтобы использовать? Да потому, что Исильдур оказался на удивление нечестолюбивым. Всё, что ему кольцо успело внушить 1) "я очень ценное", 2) "нельзя меня уничтожать и никому давать поносить". Но и всё. Думаю, что если бы кольцо подождало. то лет через 300-400 постоянного использования Исильдур стал бы "великим черным Назгулом с мечом". Но оно не хотело. Времени у него не было. И не было гарантии, что Исильдур будет им часто пользоваться, т.к. вместе с мыслью "оно очень ценное, как бы не отобрали", приходит и мысль "буду пользоваться им редко, чтобы не отобрали", очень неприятная для кольца.

Собственно и Голлум в основном "сокровищем" любовался. Не все же свои 589 лет, которые он прожил, он его на пальце носил. Кстати, тут посмотрел Голлум получил кольцо в возрасте Христа в 33 года, а потом у него еще и его отобрали. То есть носил он его 478 лет (2463 г. Т.Э- 2941 г. Т.Э.), а не 589. Ну и давайте посмотрим. Когда там Саурон обретает достаточно силы, чтобы отстроить Мордор? В 2951 г. Т.Э., то есть через аж 488 лет после того как Смеагол получил кольцо. Возникает вопрос, т.к. Саурон-кольцо - это динамическая (диалектическая) система, т.е. растёт в мощи Саурон - растёт в мощи и кольцо, когда кольцо обретает "практически полную власть"? Правильно в 2951 г. А когда Смеагол теряет кольцо? В 2941 г., за 10 лет до этого! Что ж получается, товарищи? Получается, что Голлум имел кольцо (вернее кольцо "имело" его, но не суть) в течении 478 лет, но все эти годы Саурон копил свою силу и максимум чего добился, так это восстановиться в образе Некроманта (и в этом образе был слабее Истари, то есть Гэндальфа, Сарумана и даже Радагаста с Галадриэль). А за 10 лет перед тем как получить бОльшую силу, кольцо покидает Голлума. И переходит к Бильбо, который использует его крайне редко по совету Гэндальфа. Таким образом мы имеем пару "здоровый парень Смеагол с повадками убийцы и предателя рода" и "проклятый артефакт имеющий 1/50 от своей настоящей силы, но сила артефакта растёт". В итоге мы получаем "лысое хикки-чудовище, живущее в пещере, каннибальствующее и пьющее кровь, почти безумное" через 478 лет. А если бы артефакт имел полную силу, как кольцо людей (назгулье кольцо), то даже с назгульим кольцом Смеагол превратился за пару десятков лет не в Голлума, а в Навь с мечом (кинжалом) за поясом. И то с учетом, что этого бы не хотел, а если бы Саурону поклонялся и хотел - превратился бы сразу.

В общем, это была повесть о том, как "бедному колечку маленько не везло", а не о супер-резисте. Супер-резист хоббитов - это хэдканон... Гэндальфа, который вообще влюблён в хоббитов, т.е. их фанат, как например, есть фанаты Спартака или ЦСКА. Хотя мы например, не знаем сколько лет кольцо носили Назгулы, прежде чем стать нежитью.

А зачем объяснять? Ну просто племя такое, внутривидовой разброс у людей Арды побольше человеческого.
Причем речь даже не только о нуменорцах (которые то ли механикой Арды получили плюшки, то ли волею Валар), но и, например, о друэдайн, которые в первую эпоху вполне могли колдовать.

Более того, нам же прямо сказано, что хоббитское противостояние кольцу - культурная вещь из-за их "приземленности", а не RPG-стайл расовая абилка "+5 к майндрезисту"