Очень интересная статья, спасибо! Особенно удивило, что ВС США долгое время не проводили учения по фактическому поражению актуальных образцов БТТ артиллерией. При их бюджетах это звучит как что-то, что должно проводиться чуть ли не при каждом приёме на вооружение нового образца БТТ или артиллерийской системы/орудия/снаряда.

То есть то, чего нет на большей части российских ОБТ. Насколько я помню, автоматические бронешторки у нас только на Т-14 и Т-90М.

В статье в качестве иллюстрации приводится БМПТ. Если ствольные коробки автопушек и пулемётов дополнительно прикрыть бронёй не очень сложно (хотя это может несколько ограничить допустимые углы вертикальной наводки), то как предлагается защитить ПУ ПТУРов? Просто навесить на них бронекороба из 30-мм стали? Причём именно короба, с учётом рисков поражения осколками при воздушном подрыве ОФС.

В конце статьи, рассуждая о подвижном огневом вале, автор упоминает концепции артиллерийского поражения противника, которые
Не спорю, что такое вполне могло быть возможным в советские времена, но насколько это утверждение справедливо сейчас, когда к пехотным ПТС относятся в том числе и всякие крышебойки с солидной дистанцией поражения?

ReznoVV
Шторок много где и у кого нет. А у кого есть, у тех там не 20 мм брони а 15 и менее обычно.

Как пример того, как поступать не следует.

Так:

Кто-то уже так сделал. Правда в 30 мм сомневаюсь, явно там меньше. Но там не только этой рекомендации последовали или попытались последовать.
А ещё не стали делать машину плавающей в ущерб её защищённости.
ДЗ на крыше и КАЗ - ответы на эту угрозу. Статья не самая свежая, ответа там нет... но каким он ещё может быть? Если только не делать двухзвенные машины в 300 тонн массой.

И старое
https://www.youtube.com/watch?v=ifJWKIeOho4
ПТУР или даже несколько в башню прилетели. Без пробития, но прицелы посрывало все, причём не без последствий внутри танка.
На рембазе вблизи снимал кто-то.
(Что за танк - не совсем ясно).

UPD
Похоже танк украинский, ДЗ всю сдуло потому что это склонный к групповому срабатыванию "нож". Он же мог все прицелы и сорвать.

финикийский_торговец
Не совсем понятно, о каких ПТУРах речь. Всё же между "Малюткой" и "Корнетом" очень большая разница в смысле бронепробиваемости и возможностей по преодолению динамической защиты.

ReznoVV
В случае срабатывания ДЗ "Нож" разницы уже почти никакой. Там взрывчатки в элементах по полтора кг. В каждой "плитке". И сомнительная защита о групповой их детонации. Всё снаружи башни аннигилируется даже без пробития.