↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ненужные Коты на социальном дне
В блоге фандома
Гарри Поттер
16 сентября 2022
Aa Aa
Мне кажется, или Дамблдор зажал настоящий воскрешающий камешек? Вы можете поверить, что мать будет наставлять сына идти самоубиваться об Волдеморта? Гарри идёт в лес, а все умершие вокруг в его галлюцинации поддакивают ему, типа да, молодец, мы так гордимся тобой.
Тут можно было бы натянуть, что они-то в курсе, что смерть - лишь очередное приключение, но тогда непонятно, почему им вообще не пох на мир.

Когда-то я читал фикло, где мне на мгновение показалось, что Лили Поттер пробудила в своём сыне крестраж.
И мне даже не показалось это неправдоподобным. Конечно, выяснилось, что то была не Лили Поттер, а я тогда разочаровано подумал, что жаль.

Я, конечно, не великий знаток психологии, но разве мать, помершая, защищая своего сына, не захочет, чтобы ее сын жил? Чтобы его не обижали?
В том фикле Гарри в возрасте 8 лет оказывается снова между жизнью и смертью (о чем не помнит впоследствии). Думаю, Лили Поттер сильно бы не обрадовалась, глядя на жизнь своего сына в чулане со своей всратой сестрицей.
Как вы считаете, могла бы она при такой ситуации рискнуть реально пробудить крестраж в голове своего сына, потому что это, допустим, единственный способ (даже скорее шанс на способ) помочь сыну в этом всратом мире? Волдеморт, не обладающий особой магией в виде крестража (та самая «часть способностей» ни о чем), не имеющий возможности выбраться из башки Поттера выглядит так, будто он не самый худший кандидат для защиты ребёнка, раз уж они с этим ребёнком оказались в таком положении. Тем более, другие кандидаты для защиты пихнули ребёнка в чулан и забыли о нем на долгие годы.
А что до магии, о которой крестраж может рассказать, о стороне в войне…
Ну я даже не знаю, что важнее для матери - моральные принципы или счастье и безопасность сына, за которого она отдала жизнь.

Короче, чо не так было с камнем? Почему все так поддакивали поттеровскому суициду? Я бы прям знатно охренел на месте Поттера, если бы все родственники желали бы мне смерти и не пытались отговорить от затеи самопожертвования ради высшего блага.

#всем_пох
16 сентября 2022
6 комментариев из 26
XOR Онлайн
Макса
А про то что Бидль дал название - Мы либо принимаем мир Роулинг как нам его дали, то есть он существует так как нам его выдали - либо АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ можно посчитать несущественным.
Ерунда. Именно в мире Роулинг эти сведения отмечены как недостоверные. Так что мы их принимаем недостоверными.
Продолжение диалога бессмысленно, так как вы снова вместо контраргументации повторяете уже написанное вами же. Все это по-прежнему никак не доказывает существование загробного мира, оно просто существует в реальности и связи с ним не имеет.
XOR
Макса
Ерунда. Именно в мире Роулинг эти сведения отмечены как недостоверные.
Недостоверность в чем?

"Очень немногие в них верят." Больше там про недостоверность нет ничего. Есть сказка, есть поиск посвященных. Это как если бы я сапоги скороходы и бабу Ягу пошла искать. Это просто сказка, а не недостоверность.
Но есть те кто посчитал это исторической легендой.
XOR Онлайн
Макса
Недостоверность в чем?
В том что это сказка. Недостоверная по определению история.

Это как если бы я сапоги скороходы и бабу Ягу пошла искать.
Нет, это сейчас Вы начали нам всем доказывать, что баба Яга - реальный исторический персонаж. На основании сказки.

"Очень немногие в них верят."
Очень немногие - верят что дары существуют и ищут их. Но даже верящий в дары и ищущий их Ксено говорит, что сказка о дарах - это именно сказка, а не историческая легенда, и её не надо понимать дословно.

А фактическую некорректность сказки окончательно определяет тот факт, что два дара из трёх не работают так как в сказке.
Я буду писать на эти темы в фикле Генезис, ну так, если кому будет интересна моя точка зрения)
Я думаю, камень настоящий. И именно поэтому проявляет известный побочный эффект - он способствует гибели своего владельца. Собственно, в сказках Бидля прямо говорилось, что только мантия условно безопасна (если вовремя отдашь ее потомкам, а не будешь цепляться за жизнь), а камень и палочка - артефакты со вторым дном, стремящиеся привести владельцев к смерти.

И не так уж важно, действительно Смерть подарила эти артефакты или их сделали волшебники, не важно, призывает камень души или создаёт проекции, основываясь на ожиданиях призывателя. Канон и на примере Кадмуса, и на примере Гарри, и просто на примере слухов о камне говорит - ничем хорошим использование камня не закончится. Так что нет ничего удивительного в том, что порождения камня радостно поддержали намерение пользователя самоубиться.

Что касается активации крестража… Очень сомнительная идея, как мне кажется. Активированный крестраж ведь не обязательно будет только защищать носителя - он может попытаться захватить его тело / подчинить или изменить его разум / просто воплотиться в сторонке, словно Том-из-дневника, использовав Гарри как донора жизненной энергии.
Думаю, на такой риск Лили могла бы пойти в самом крайнем случае, не если Гарри банально запирают в чулане, а если, например, Вернон превратил его в секс-раба, сдаёт в аренду любителям гуро и зоофилии, и планирует лет в 10 торжественно сжечь на костре, не дожидаясь письма из Хогвартса.
Да и то, Лили у нас не Волдеморт, даже если она захочет, сможет ли «активировать» крестраж? В крестражах даже Дамблдор не особо разбирался, а случай с Гарри - уникальный.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть