Полную потерю всех прав - ни авто, ни оружия, ничего. Причем пожизненно. Плюс на многие производственные профессии тоже пожизненный запрет - от стропальщиков до всего в нефтегазе.

Altra Realta
Есть такое понятие, называется целесообразность. С вашей точки зрения все эти журналисты госканалов не нужны, только вот целесообразность обосновывают не рандомные люди, а в таком масштабном предприятии имени государства - удивительно! - само государство. И ему реально не вперлись частные журналисты, особенно всякие, кого оно - это государство - посчитало иноагентами.
И я это говорю не с точки зрения правильно/не правильно (это вообще детские критерии, ими думать - себя не уважать), а с точки зрения логики механизма, машины.
Нравится людям это или нет - вопрос вторичный. Меня скорее впечатлило удивление этому от ТС, вроде грамотная баба, должна быть в состоянии экстраполировать и мыслить с точки зрения логики, а не личных хотелок.
Был бы пост сформулирован иначе, с неким личным сожалением, к нему бы было ноль вопросов, я все понимаю. Но он же с претензией, типа «чтобы вы знали, у нас сотрудники госканалов поголовно с броню», типа как так, вот это удивительно, как это государство посчитало, что надо бронирировать этих сотрудников, а не каких-то левых частных хуев.
Ну, в этом и смысл государства как механизма, оно «думает» о своей личной целесообразности, а не о судьбах.

trionix
Авто и тем более оружие не являются предметами первой необходимости, как и производственные профессии

Геллерт де Морт
Тем более что я знаю людей со 2 группой по шизе и с авто. Потому что после 5 лет ремиссии запрет на такое снимается, правда, возможно придётся поспорить за это дело, ибо врачи не любят идти на риск.

Кисо, а прикинь, что люди все разные? Что многие не хотят жить с точки зрения машины, а хотят точки зрения человека?

Меня вот немного удивляет, что ты в чужой пост пришел со своими принципами, нет, даже не со своими, а с чужими, государственными, и начинаешь учить людей жизни. Да ещё с таким апломбом, мол, так удивляет... Тебя спросить забыли, удивленный ты наш.

Ну а что касается того, что правильно, а что нет... Некоторые люди считали, что только так и правильно - иметь принципы, и быть готовыми за них бороться. Не мне их судить, но свой след в истории они оставили: и Томас Джефферсон, и Сократ, и многие другие.

Заяц
Ты, глупенький наш, тоже смыслы не понимаешь? ТС как будто удивляется, а не жалуется, кажется, именно это я и объяснил в предыдущем комментарии. И тоже позиционирует с точки зрения государства: «Страна без них встанет».
Если бы это была просто жалоба, что частные журналисты, естественно, не попадают под бронь, скоро останусь без коллег - вопросов бы не было совершенно.

1. Я указал, что не пишу, что правильно, а что нет.
2. Для того, чтобы принципы были не голословными, хорошо бы уметь понимать хотя бы логику реальности, в которой живешь.

Я вот тоже бы отправил госжурналистов хоть к праотцам, но не потому, что без них страна не встанет, а потому что считаю большинство из них хуевым, не сильно справляющимися со своими обязанностями. Нет ничего хуже некомпетентности.
Но это мое диванное мнение. Да и заменить их в срочном порядке некем, не ТС же сажать на зарплату)

Ненужные Коты на социальном дне
Почему думаете, что ТС удивляется? Иронизирует она, как по мне, удивляться-то точно нечему.

Halenan
Если так, то странный она журналист с неоднозначными посылками в написанном.
Иронизировать, впрочем, тут тоже не о чем особо, потому что ирония уместна там, где логика как раз отсутствует.

Ненужные Коты на социальном дне
Чья бы корова мычала про странности. Пришел и начал раздавать тут ценные характеристики: этот странный, а этот нет. Странно делиться своим личным мнением об окружающих так, как будто это дар великий. У тебя, Кисо, "звёздочка". Кажется, на почве политоты и патриотического подъема. Почувствовал себя избранным политруком. Ты для ТС не учитель профессии и не начальство, чтобы решать, какой она журналист. И вообще ты сейчас читаешь запись в личном блоге (для зануд - личный пост в коллективном блоге), а не статью в СМИ.

Да? А я думал о качестве работы журналиста судит публика, вот это я наивный, конечно.
И имею возможность ее откомментировать так, как считаю нужным.
Напомни-ка, это ты за мной полгода бегал, чтобы поделиться своими ценными догадками о прочитанной книжке по психологии про треугольники Картмана и сказать мне нечто важное обо мне? Или я что-то путаю?

Ненужные Коты на социальном дне
Ну и сколько текстов ТС в СМИ ты прочитал, чтобы судить?

А впрочем, не важно. Ты меня все равно не слушаешь. Вот и сейчас, когда я тебе скажу, что это уже не я за кем-то бегаю, а ты докапываешься до человека в его блоге, ты, скорее всего, не услышишь.

Пока я вижу лишь то, что ты опять в чужом посте пришел докопаться до меня, чел.

Естественно. Это же бойцы информационной войны

Беспредельный Зельевар
Как и РАДЫ

PersikPas
Разумеется. Как и парламентариев США и прочих.
Давно, лет пятнадцать назад, кто-то из сатириков наших (Жванецкий или Задорнов) говорил, что "все люди Земли это один народ, а их правительства - это другой народ". Там по контексту речь была не столько о "дружбе народов", сколько о том, что чиновники вот нифига не "слуги народа" нигде.