Имхо, все же нейросеть рисует жутенькие картинки. Есть в них что-то инфернальное

Климентина
Изуверский интеллект!

Время от времени у меня случается фейспалмит от непрофессионалов. Да, люди не обязаны это все понимать. Совсем не обязаны. Но немношк пригорает от мифотворчества наших каргокультов. Трудно признать, что чего-то не понимаешь. Впрочем, и сам иногда грешен.

Нейросеть не изобразила себя. У нее вообще нет понятия о "себе" и "мире вокруг". Такие сети обучаются на гигантском массиве картинок, награбленных из интернета. Точнее, на парах "картинка - текстовый комментарий к картинке". Так что когда вы просите ее нарисовать "себя", она вам рисует нечто среднее между всеми теми картинками из обучающего массива данных, где была подпись "рисую себя" или что-то вроде. Из чего можно сделать вывод, что женских автопортретов в множестве данных для обучения было больше, чем мужских.

Климентина
У них сейчас у всех проблема в том, что они как будто бы рисуют несколько картинок одновременно и не могут "определиться" с "замыслом" до конца. А у человека картинка стремится к одному законченному образу.

Поэтому там вечные проблемы с пальцами, окнами и реалистичной архитектурой, проводами, чертами лица и так далее.

Заяц
Душнила, не считай других тупее себя.
И не мешай развлекаться и получать удовольствие.

Заяц
Ты так говоришь, как будто человек имеет некое самобытное, ни отчего не зависящее представление о себе. )))
И ни положение в обществе, ни репутация, ни меметичность, и ни какие другие эффекты восприятия нас окружающими не влияют на это самоопределение.
Верю, верю. Ведь даже прическу себе человек выбирает всегда сам и полностью оригинальную.
Или давай посмотрим на аватарку и ник в интернете...