 #Вопрос #Переводческое
Использование англицизма в переводе с английского — это признание своего поражения со стороны переводчика, или неизбежное зло? Дополнение: Речь именно о случаях, когда англицизма можно легко избежать, заменив на соответствующее русское словечко, но его пихают всё равно, просто потому что. Например, когда "He ghost you" (читают твои сообщения в интернете, но делают сознательный выбор не отвечать на них) переводят как "загоустил", хотя есть прекрасный глагол: "проигнорировал". И это притом, что речь в данном случае идёт о фразе, принадлежащей взрослой женщине, а не какому-нибудь там модному, молодёжному подростку. На своей правоте ни в коем случае не настаиваю, меня просто интересует какие тут найдутся мнения по выше обозначенному вопросу. 6 октября 2022
|
 |
|
|
Конкретный приведённый пример — идиотизм. Слово практически никому неизвестное.
В других случаях... про многие другие случаи вы знаете и так. Всё индивидуально. «Кулсторибро» — можете оставить, как есть, это все знают. А это... на это у меня не находится слов. Halenan У меня ассоциации в первую очередь были с «Вольными Манорами» из мира Сварога, придуманного Бушковым. Возможно, благодаря ему решили, что для колорита слово лучше оставить без перевода. |
|
|
|
|
В целом мне нравится, когда языки сближаются. Это позволяет уменьшить количество неоднозначностей. Например, Марти Макфлай в «Назад в будущее» вроде бы атаковал всех в прошлом выражением «cool», отчего Док однажды озверел: «У вас там что, в будущем, глобальное похолодание?» Как только переводчики ни выкручивались. Заменяли на выражение «клёвый» («У вас там что, в будущем, все помешаны на рыбалке?»), на выражение «тяжёлый случай» («У вас там в будущем проблемы с гравитацией?»). А сейчас благодаря мему «прохладная история» это выражение МакФлая можно было бы вообще не переводить.
2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
